Быстрый вопрос.

[Lev Kobrin]

Я имела ввиду откажут или нет? Неужели ни у кого не было подобных случаев? Столько народу на гринки подают после полит убежища!!! Что же я одна такая!!!
ETTY , Спасибо за оптимизм...

Ну что Вы зациклились на "откажут или не откажут"? Подождите и увидите. Ничего страшного в любом случае не произойдет. Если документы вернут (вместе с платежами, кстати), то сразу же посылайте пакет заново. Всех потерь - почтовые расходы.

[Neron]

Не буду спорить с Вами по этому вопросу.

Я дал совет: не жалеть денег, а делать все через адвоката. (Иначе придется впоследствии тратить $50,000 на того же адвоката чтобы "вытащил" из deportation proceedings...)

Последовать ли совету, пренебречь ли им, предпочитая "самодеятельность" и презирая профессионалов, потративших изрядные суммы на law school - дело читателя.

Какое нафик deportation proceedings?! Профессор, что вы курите? Человек же ясно сказала, что она asylee, а это значит, что депортировать ее можно ТОЛЬКО после долгого и нудного доказывания в суде, что она соврала при подаче на убежище (или представляет угрозу безопасности США). Во всех остальных случаях она защищена от депортации железобетонно.

[ETTY]

Не буду спорить с Вами по этому вопросу.

Я дал совет: не жалеть денег, а делать все через адвоката. (Иначе придется впоследствии тратить $50,000 на того же адвоката чтобы "вытащил" из deportation proceedings...)

А на каком основании ее депортировать вы собрались? Она в стране абсолютно легально... Девушка делает AOS через Асайлум.
Адвокат в данном случае адвокат - это выброшенные деньги на ветер, если только вы не думаете что адвокат лучше заполнит элементарную анкету...

Follow-up: И Нейрон, тоже самое вам написал

[Amex1]

Профессор, что вы курите?

Mы оба возмущены хамством исходящим от юзера Temp Dugan в одной из ветвей разделов этого форума. Вы, однако, не так уж и сильно от него отличаетесь... Не находите?

Теперь по существу темы:

Какое нафик deportation proceedings?! Человек же ясно сказала, что она asylee, а это значит, что депортировать ее можно ТОЛЬКО после долгого и нудного доказывания в суде, что она соврала при подаче на убежище (или представляет угрозу безопасности США). Во всех остальных случаях она защищена от депортации железобетонно.

А на каком основании ее депортировать вы собрались? Она в стране абсолютно легально... Девушка делает AOS через Асайлум.
Адвокат в данном случае адвокат - это выброшенные деньги на ветер, если только вы не думаете что адвокат лучше заполнит элементарную анкету...

Follow-up: И Нейрон, тоже самое вам написал

Расскажите это (что выделено) тому бедному пареньку под nick-ом KASTRYULYA, который тоже подавал на asylee, и над которым висит final removal order из-за того, что ему угораздило пропустить заседание иммиграционного суда по причие dire health circumstances.

Aдвокат-то его, если б был, явился бы на заседание и передал бы все документы, которые потребовал иммиграционный судья накануне...

And just for the record: не курю НИЧЕГО! Из алкоголь-содержащего пью только вино и mixed drinks (маргариты, в основном).

[ETTY]

Расскажите это (что выделено) тому бедному пареньку под nick-ом KASTRYULYA, который тоже подавал на asylee, и над которым висит final removal order из-за того, что ему угораздило пропустить заседание иммиграционного суда по причие dire health circumstances.

Aдвокат-то его, если б был, явился бы на заседание и передал бы все документы, которые потребовал иммиграционный судья накануне...

And just for the record: не курю НИЧЕГО! Из алкоголь-содержащего пью только вино и mixed drinks (маргариты, в основном).

AMEX1, Вы помоему слышите звон и не знаете где он. Причем тут паренек подававший на Асайлум и не получивший его? Паренек находится без статуса в стране с pending asylum кейсом. Его ситуация никаким боком не подходит к этой девушке, подавшей на AOS. У девушки Asylum Granted и есть у нее гринкарта или нету, она находится в стране абсолютно легально на статусе которые не имеет определенного expiration date. Депортировать ее никто не может по причине того что она документы не правильно заполнила или заполнила раньше срока. Максимум что ей грозит - это возврат всех документов на ее адрес... ей просто придется подождать нужного срока и отослать документы обратно в иммигрэйшен, когда срок подойдет.

В общем, я бы на вашем месте для начала научился понимать разницу, а потом говорил. А то что-то где-то услышали, и пытаетесь применить к совсем другой ситуации. Не первый раз кстати ;)

Может воздух у Вас в Техасе, какой-то особенный, что Вас так раскумарило?

[Amex1]

Может воздух у Вас в Техасе, какой-то особенный, что Вас так раскумарило?

Уже нет. Сейчас в Хьюстоне (Техас большой, Вы знаете же) всего 88F (+31C); еще позавчера было 104F (+40C).

В общем, я бы на вашем месте для начала научился понимать разницу, а потом говорил. А то что-то где-то услышали, и пытаетесь применить к совсем другой ситуации. Не первый раз кстати ;)

А я бы на Вашем месте выражался бы корректнее. Уж во всяком случае, на месте Нерона, полагающего, что у asylee/asylum seekers имеется "железобетонная защита"...

Я привел пример, когда это было не так. Вот и все. Неизвестно, что может произойти с каждым из нас, включая и эту девушку. Поэтому, иметь legal representation под рукой, или хотя бы easily accessible весьма полезно, по моему мнению. Да, документы можно подать и самой (в положенный срок), но КТО ЗНАЕТ, что они пришлют в ответ! Готовым надо быть ко всему, особенно во времена всяческих кризисов - и политических (2001 - 2003), и экономических (2008 - now)

[Neron]

А я бы на Вашем месте выражался бы корректнее. Уж во всяком случае, на месте Нерона, полагающего, что у asylee/asylum seekers имеется "железобетонная защита"...

Я привел пример, когда это было не так. Вот и все. Неизвестно, что может произойти с каждым из нас, включая и эту девушку. Поэтому, иметь legal representation под рукой, или хотя бы easily accessible весьма полезно, по моему мнению. Да, документы можно подать и самой (в положенный срок), но КТО ЗНАЕТ, что они пришлют в ответ! Готовым надо быть ко всему, особенно во времена всяческих кризисов - и политических (2001 - 2003), и экономических (2008 - now)

Профессор, сколько раз вам повторять можно? Она не asylum seeker (по-русски это будет "проситель убежища), а asylee (по-русски "получившая убежище"). Это означает, что иммиграционная служба или суд постановили взять ее под защиту США и не выдавать никому и не депортировать ни при каких обстоятельствах (естественно, кроме случая обмана при подаче на убежище, т.е. статус признан по ошибке, или если она представляет угрозу США). Более подробно об этом говорит Immigration Act. Ну возьмите в конце концов и почитайте первоисточники.

[Lev Kobrin]

Уже нет. Сейчас в Хьюстоне (Техас большой, Вы знаете же) всего 88F (+31C); еще позавчера было 104F (+40C).



А я бы на Вашем месте выражался бы корректнее. Уж во всяком случае, на месте Нерона, полагающего, что у asylee/asylum seekers имеется "железобетонная защита"...

Я привел пример, когда это было не так. Вот и все. Неизвестно, что может произойти с каждым из нас, включая и эту девушку. Поэтому, иметь legal representation под рукой, или хотя бы easily accessible весьма полезно, по моему мнению. Да, документы можно подать и самой (в положенный срок), но КТО ЗНАЕТ, что они пришлют в ответ! Готовым надо быть ко всему, особенно во времена всяческих кризисов - и политических (2001 - 2003), и экономических (2008 - now)

AMEX, я полностью согласен с ETTY - у Вас все поперепуталось в голове. Понятно только одно, что вопросом вы не владеете, а делаете выводы только из того, что слышали где-то. Например, говоря, что кого-то там депортировали потому что он не явился в суд, а "вот если бы был адвокат....." поясняю, что аппликант в иммиграционном суде ОБЯЗАН иметь адвоката (пусть бесплатного), и без выполнения этой формальности (обеспечения права на защиту) судья дело рассматривать не будет и заседание перенесет.
Но дело не в этом: человек подал документы раньше на три дня и волнуется - вернут доки или нет. А мы уже говорим совсем о других проблемах, которые к вопросу совсем не относятся.

[Amex1]

Профессор, сколько раз вам повторять можно? Она не asylum seeker (по-русски это будет "проситель убежища), а asylee (по-русски "получившая убежище"). Это означает, что иммиграционная служба или суд постановили взять ее под защиту США и не выдавать никому и не депортировать ни при каких обстоятельствах (естественно, кроме случая обмана при подаче на убежище, т.е. статус признан по ошибке, или если она представляет угрозу США). Более подробно об этом говорит Immigration Act. Ну возьмите в конце концов и почитайте первоисточники.

OK.

То есть Вы имели в виду asylees, а не asylum seekers. Для последних необходимость услуг адвоката Вы, надеюсь оспаривать не станете.

Как Вы, надеюсь, прочли в моем сообщении, предшествующем тому, на которое Вы ответили, пожалуйста, воздержитесь от хамства, в котором Вы же и изволите упрекать (пусть и заслуженно) других!

[Amex1]

аппликант в иммиграционном суде ОБЯЗАН иметь адвоката (пусть бесплатного), и без выполнения этой формальности (обеспечения права на защиту) судья дело рассматривать не будет и заседание перенесет.

Много они помощи оказывают, court-appointed attorneys...