Zaveshanie.

[zgorynych]

Докопатьса можно до всего и всех, если очень постаратьса. Но можно так хорошо ве обставить и подготовить, что подкопатьса будеть очень тяжело и/или дорого для подкапывающего/ой.
А какое ты думаешь право в Америке? ;)

Давно уже не думаю. Что лоббисты протащат то и станёт законом. ;)

ПС А в штатах где судей выбирают так вообще трындец как это заметно. :(

[Temp Dugan]

А какое ты думаешь право в Америке?

по пейзажу судя - все больше похоже что никакого.

[Amex1]

по пейзажу судя - все больше похоже что никакого.

Ну-ну!

Фонд Джорджа Сороса во время предыдущей Администрации Белого Дома никто не раскулачил, как ЮКОС, а самого Сороса никто за решетку не упек, как Ходорковского, хотя тот "старался", что называется, "как только мог", обзывая Буша какими угодно словами в media. Ходорковский-то про Путина ничего кляузного не публиковал...

В России право уголовно-бандитское. В отличие от Конституции США (Федеральной) и Конституций Штатов, Конституция РФ в настоящее время - лишь декоративная бумажонка, а в качестве Закона применяется "политическая целесообразность" и "историческая необходимость", исходящая, как и в 1918-1991, из Кремля!

[zgorynych]

Ну-ну!

Фонд Джорджа Сороса во время предыдущей Администрации Белого Дома никто не раскулачил, как ЮКОС, а самого Сороса никто за решетку не упек, как Ходорковского, хотя тот "старался", что называется, "как только мог", обзывая Буша какими угодно словами в media. Ходорковский-то про Путина ничего кляузного не публиковал...

В России право уголовно-бандитское. В отличие от Конституции США (Федеральной) и Конституций Штатов, Конституция РФ в настоящее время - лишь декоративная бумажонка, а в качестве Закона применяется "политическая целесообразность" и "историческая необходимость", исходящая, как и в 1918-1991, из Кремля!

Сороса раскулачивать накладно а вот таких мини-соросов запросто. Читайте и может поймёте где у власти бандиты. Мало того что творица сегодня в пределах США так ИРС уже залез в Швейцарию и в их структуры. :(

In a statement, she repeated UBS's contention that disclosing the U.S. taxpayer names would violate Swiss law and that the dispute should be resolved by the two governments rather than the courts.
http://news.yahoo.com/s/ap/20090630/...us_ubs_secrets

ПС И я не удивлюсь если Швейцария после такого наезда встанет на анти-долларовую позицию. Иначе будучи придатком ИРС ей не выжить как "швейцарии". :(

[Amex1]

Сороса раскулачивать накладно

А российских олигархов - нет! Ибо в России Закон - это сборник gudelines. Eсли Правительство Закон нарушает, то никакой ответственности не несет, а физические лица могут "нести ответственность" даже если архипренаистожайше следовали его букве!

Как говорили о Сталине: "Великий химик! Из любого дерьма за минуту может сделать человека, и любого человека в течение минуты превратить в дерьмо."

В настоящее время Путин = Сталин

[zgorynych]

А российских олигархов - нет! Ибо в России Закон - это сборник gudelines. Eсли Правительство Закон нарушает, то никакой ответственности не несет, а физические лица могут "нести ответственность" даже если архипренаистожайше следовали его букве!

Как говорили о Сталине: "Великий химик! Из любого дерьма за минуту может сделать человека, и любого человека в течение минуты превратить в дерьмо."

В настоящее время Путин = Сталин

Кстати о птичках. :(

Судебные приставы отберут имущество за долги, даже если оно записано на тещу. http://www.russianboston.com/common/...t=32&id=539250

[Temp Dugan]

А российских олигархов - нет! Ибо в России Закон - это сборник gudelines. Eсли Правительство Закон нарушает, то никакой ответственности не несет, а физические лица могут "нести ответственность" даже если архипренаистожайше следовали его букве!

Amex1, понимаешь, мне сложно как-то даже произносить такие слова обращаясь к взрослому человеку, но видимо приходится. Так вот, Amex1, то, что в Россиии может даже и вовсе людоедский режим - ну это никак не оправдывает беззаконие творимое американскими властями как за рубежом, так, порой, и внутри страны.
Вот я выделил жирным у тебя цитату. А теперь слухай сюда: если во время расследования казеннный человечек видит какие-то улики против г-на Имярек и вместе с ними железнейшие улики того, что г-н Имярек непричастен, то, как это ни странно, но он имеет возможность не включать вторую половину в бумаги и, оп-ля-ля, он не несет за это никакой ответственности. Таким образом, на практике, несмотря на декларируемое равенство сторон в суде, оным и не пахнет. Что, по сути, является очень большой проблемой. Аналогичная проблема возникает с решениями судов "во исполнение". То есть по сути это таже проблема, просто иная ее сторона. Пример приведу.
Скажем у тебя ресторан. По каким-то причинам покуратура решила что ты там проводишь покерные турниры нелегальные. Суд может тупо закрыть твой ресторан, дабы улики не разбежались. И арестовать все твои деньги. И бухгалтерию. А необходимости платить налоги никто не отменял! То что без доступа к бухгалтерии ты не можешь заплатить сейлс-такс - а ниипет. То что без жоступа к бухгалтерии ты не можешь доказывать что ты там еду делал, а не казино имел - тоже вилки. И самое забавное - нанять адвоката тебе тоже не на что. Средства то арестованы. И то, что решение суда было принято на основании очень даже однобокого представления прокуратуры - никто за это не отвечает. Понимаешь, это проблема. Проблема, даже если в Могадише людей едят - все равно это не оправдывает.

[Amex1]

это никак не оправдывает беззаконие творимое американскими властями как за рубежом, так, порой, и внутри страны.

Вот и распишите здесь "бесчеловечные преступления кровавого Обамовского режима" и "порочную сущность Демократической Партии США". А недавние "военные преступники" из "Республиканской Партии", столь рьяно критикуемые Вашим многолюбимым "нацлидером РФ", Вам еще и подпоют...

Эх, Рейгана на Вас нет. МакКейн, победи он на выборах, был бы жалкой пародией на Великого Человека, сломавшего хребет СССР, могущественнейшей ядерной державы. Без всякого военного вторжения обошлось ведь!

[Neron]

Т.е. если я правильно понял в комм. проперти штатах лучше перед браком выплатить мортгиджи до-брачных пропертиз и выгаданные деньги с их рента вкладывать в их импрувментс и т.п. Такой рент с до-брачного дома тоже "общий доход" или как интерес с до-брачного счёта? :confused:

Самый лучший вариант -- это заключить брачный контракт, в котором проработать все детали. Тогда будет меньше споров в судах (и фии адвокатам).

[Neron]

Сороса раскулачивать накладно а вот таких мини-соросов запросто. Читайте и может поймёте где у власти бандиты. Мало того что творица сегодня в пределах США так ИРС уже залез в Швейцарию и в их структуры. :(

In a statement, she repeated UBS's contention that disclosing the U.S. taxpayer names would violate Swiss law and that the dispute should be resolved by the two governments rather than the courts.
http://news.yahoo.com/s/ap/20090630/...us_ubs_secrets

ПС И я не удивлюсь если Швейцария после такого наезда встанет на анти-долларовую позицию. Иначе будучи придатком ИРС ей не выжить как "швейцарии". :(

Вообще-то я по наивности думал, что налоги надо платить, а прятать от налогообложения деньги по всяким швейцариям -- некрасиво. Но если вы считаете иначе, то, конечно, ваши претензии имеют под собой основу.

Просто Швейцария всю дорогу зарабатывала на том, что недополучали Штаты в виде налогов. Теперь Штаты за это дело взялись. По-моему логично. И даже где-то обоснованно и справедливо. Нет?