Что держит людей в браке?

[Lilu]

Те же самые люди, которые радуются, что есть "пары в долгом браке" ( по умолчанию это почему-то значит "счастливые"), так те же люди будут защищать развод - "ну не мучаться же с уродом", во первых забывая, что они давали клятву быть с этим "любимым" плавно перешедшим в "урода" - "и в хорошем и в плохом".
Почему то, про "в плохом" все шустро забывают.

Ну, забывают допустим не все. Некоторые - не забывают, и совершенно верно себе представляют, что коли захотелось нарушить данную когда-то клятву, или так сказать образно "расторгнуть контракт", то надо как-то так уговрить вторую сторону контракта согласиться с его расторжением. Естественно, приходится идти на некоторые уступки, но зато и происходит цивилозованный разод. А иногда, именно когда относятся к ранее данному слову как к фигне какой-то, имевшей место 100 лет назад (типо мало ли я там в какой-то амбарной книге расписался(ась) ) - развод получается нецивилизованный.

[peterburger]

Ну, забывают допустим не все. Некоторые - не забывают, и совершенно верно себе представляют, что коли захотелось нарушить данную когда-то клятву, или так сказать образно "расторгнуть контракт", то надо как-то так уговрить вторую сторону контракта согласиться с его расторжением. Естественно, приходится идти на некоторые уступки, но зато и происходит цивилозованный разод. А иногда, именно когда относятся к ранее данному слову как к фигне какой-то, имевшей место 100 лет назад (типо мало ли я там в какой-то амбарной книге расписался(ась) ) - развод получается нецивилизованный.

Дело не в цивилизованности развода.
Дело в принципах контракта. Если контракт можно законно расторгнуть просто потому, что "надоело" - или выражаясь формулировкой "две большие разницы" [irreconcilable differences], то сам контракт становится фикцией.

Если официальный или даже религиозный брак больше не является сдерживающим фактором, то семья типа "мущина-женщина-дети" упраздняется, как институт.

Может появятся другие типы семьи, как прогнозировали некоторые фантасты...

[Lilu]

Дело не в цивилизованности развода.
Дело в принципах контракта. Если контракт можно законно расторгнуть просто потому, что "надоело" - или выражаясь формулировкой "две большие разницы" [irreconcilable differences], то сам контракт становится фикцией.

...

А вот это боюсь очень часто легкое такое недополнимание второй стороны контракта, что "надоело" - это якобы очень просто.
Вот например, если у меня будет контракт с каким-нибудь бизнесом на обслуживание компьютеров в офисе, и та сторона постоянно будет присылать сотрудника через неделю после моего вызова, однажды я захочу расторгнуть контракт именно потому что "надоело". Всегда в первую очередь надо бы проверять себя, и определять, а что собственно было сделано, чтобы другой стороне "не надоело". :v:

[nat123]

граматна обьяснила....но бывает, что у дригих компаний лучше и дешевле, надоело

[Lilu]

граматна обьяснила....но бывает, что у дригих компаний лучше и дешевле, надоело

Вот и стараццо надо, чтобы я даже и глядеть не хотела на дилы других компаний :v:

[peterburger]

А вот это боюсь очень часто легкое такое недополнимание второй стороны контракта, что "надоело" - это якобы очень просто.
Вот например, если у меня будет контракт с каким-нибудь бизнесом на обслуживание компьютеров в офисе, и та сторона постоянно будет присылать сотрудника через неделю после моего вызова, однажды я захочу расторгнуть контракт именно потому что "надоело". Всегда в первую очередь надо бы проверять себя, и определять, а что собственно было сделано, чтобы другой стороне "не надоело". :v:

Ты приводишь пример когда "плохо". "Плохо" не есть повод разбить брак, если обещания имели цену. Клятва включает плохо, и брак - "пока не сдохнешь".

Парадокс между понятиями [for better or worse, till death do us part] и просто возможностью развода - неразрешим. Вершки или корешки. Или брачные обещания - и сам брак - не имеет смысла или развод должен быть запрещен.

В случае разрешения развода - современная концепция брака и семья в конце концов полностью умрут как институт.

[peterburger]

Вот и стараццо надо, чтобы я даже и глядеть не хотела на дилы других компаний :v:

Ты доказываешь ненужность брака с тобой.

[nat123]

Вот и стараццо надо, чтобы я даже и глядеть не хотела на дилы других компаний :в:

есть такое понытие "усталость металла"

[peterburger]

есть такое понытие "усталость металла"

Bon Jovi?

[Lilu]

Ты приводишь пример когда "плохо". "Плохо" не есть повод разбить брак, если обещания имели цену. Клятва включает плохо, и брак - "пока не сдохнешь".

Парадокс между понятиями [for better or worse, till death do us part] и просто возможностью развода - неразрешим. Вершки или корешки. Или брачные обещания - и сам брак - не имеет смысла или развод должен быть запрещен.

В случае разрешения развода - современная концепция брака и семья в конце концов полностью умрут как институт.

Да запрет развода - тоже не панацея. Отношение то к своему данному слову все равно у каждого индивидуальное, и не является определяющим момент, что просто заявить "я разрываю все" невозможно.
Кто-то, исходя из того, что "не соскочить", будет работать над браком, чтобы, раз уж по любому всю жизнь вместе, так лучше постараться, чтобы эта жизнь была получше. А кто-то лозунг, что только смерть может разлучить, поймет слишком буквально, да и подсыплет что-нибудь в бокальчик надоевшему супругу.