ООП (OOP)-шиза на Javascript

[crazy-mike]

базовые принципы как отличались, так и продолжают отличаться.

Constraint Programming и Structured Programming - как бы ещё тоже принадлежат множеству "базовых принципов"?
Просто в JavaScript появляются более удобные средства для поддержания этих "принципов" ( а из Java они куда-то исчезают - там всё становится запутаннее и число используемых классов хаотически возрастает от версии к версии :grum: ).
Конечно различия там всегда будут оставаться.

[algoritm]

Я тут соглашусь с Олежиком - то, что языки двигаются в одну и ту же сторону, совсем не делает их одинаковыми - базовые принципы как отличались, так и продолжают отличаться.

Приведи пример различий в базовых приципах для c++ и object pascal :cheer:

[crazy-mike]

Приведи пример различий в базовых приципах для c++ и object pascal :cheer:

c++ - есть множественное наследование
Object Pascal - принципиально нет
:grum:
(как минимум)
:evillaugh: О setjmp,longjmp - даже вспомнить страшно (фишки С/C++)
метки и goto в C++ - wow!!!!

[algoritm]

c++ - есть множественное наследование
Object Pascal - принципиально нет
:grum:
(как минимум)
:evillaugh: О setjmp,longjmp - даже вспомнить страшно (фишки С/C++)
метки и goto в C++ - wow!!!!

Если говорить по максимуму то принципиальных различий между ними не существует, так как все особенности каждого из них можно обойти с помощью применения ассемблера внутри кода :popcorn:, если и существуют принципиальные различия то в машино-зависимых языках при создании программ для разных процессоров :!: :popcorn: А синтаксис + компиляция + сборка данных и команд кода <=> могут отличаться :popcorn: :grum: Например различие константы NULL в c++ и object pascal :cheer:

[crazy-mike]

Если говорить по максимуму то принципиальных различий между ними не существует, так как все особенности каждого из них можно обойти с помощью применения ассемблера внутри кода :popcorn:, если и существуют принципиальные различия то в машино-зависимых языках при создании программ для разных процессоров :!: :popcorn: А синтаксис + компиляция + сборка данных и команд кода <=> могут отличаться :popcorn: :grum: Например различие константы NULL в c++ и object pascal :cheer:

inline assembler - это "порочная практика" , противоречащая "духу языка высокого уровня". :grum:
Основная идея ЯВУ (языков высокого уровня) заключалась в упрощении поиска ошибок в программах и в минимизации числа способов создания ошибок в программах.
Но к языку C++ это как бы не относилось. C++ вообще когда-то существовал в виде "препроцессорного расширения языка C". А язык C пытались рассматривать даже как "машинно-независимый ассемблер". :grum:
Поэтому между Object Pascal и C++ - дистанция огромного размера.
:grum:

[algoritm]

inline assembler - это "порочная практика" , противоречащая "духу языка высокого уровня". :grum:
Основная идея ЯВУ (языков высокого уровня) заключалась в упрощении поиска ошибок в программах и в минимизации числа способов создания ошибок в программах.
Но к языку C++ это как бы не относилось. C++ вообще когда-то существовал в виде "препроцессорного расширения языка C". А язык C пытались рассматривать даже как "машинно-независимый ассемблер". :grum:
Поэтому между Object Pascal и C++ - дистанция огромного размера.
:grum:

Это не совсем так :grum:, без ассемблера языки программирования потеряли бы большую часть своей функциональности и способности создания кода, особенно оптимального кода при создании драйверов :popcorn:, так как любой из обсуждаемых языков высокого уровня кроме javascript в итоге создает именно ассемблерный код но за счет команд высокого уровня :cheer:

[crazy-mike]

Это не совсем так :grum:, без ассемблера языки программирования потеряли бы большую часть своей функциональности

Java - вот не теряет...:grum:
JavaScript - тоже!!!!

[Alex_3112]

Constraint Programming и Structured Programming - как бы ещё тоже принадлежат множеству "базовых принципов"?

Ну это уже совсем далеко зайти можно.
Java - Strongly Typed, Javascript - not. Отсюда возможности сделать на скорую руку код в Javascript, который "как бы работает", и ограничения в Java, которые идут во благо на больших проектах.

[crazy-mike]

Ну это уже совсем далеко зайти можно.
Java - Strongly Typed, Javascript - not. Отсюда возможности сделать на скорую руку код в Javascript, который "как бы работает", и ограничения в Java, которые идут во благо на больших проектах.

Можно даже очень далеко зайти (намного дальше). В Java поддерживается "приведение типов". Да и поскольку существует первичный базовый тип Object - то всё , что extends Object фактически "приводится" одно к другому. Поэтому "беспорядок" в Java поддерживать даже проще чем в JavaScript. :vacation:

[algoritm]

Можно даже очень далеко зайти (намного дальше). В Java поддерживается "приведение типов". Да и поскольку существует первичный базовый тип Object - то всё , что extends Object фактически "приводится" одно к другому. Поэтому "беспорядок" в Java поддерживать даже проще чем в JavaScript. :vacation:

Обычно это можно сделать с помощью параметров компилятора или обработки exception error :popcorn:, а в javascript наверное надо создавать специальные объекты и код :cranky:, и сразу работать с типом большей точности :popcorn:, и передавать данные как двухбайтную строку символов. :v: :cheer: