Что происходит с женщинами после 40-ка?

[edik]

Кстати, по теме...и даже топик такой был. Я сегодня Ксюшу мимо дома друга моего провозил. Его жена полностью отвергла его сына из предидущего брака. Поспешу заметить, что мальчик не подарок и хамит страшно. Папа купил ещё один дом - в дистанции трёх кварталов. Теперь, когда мальчик с мамой, мой друг живёт в доме с женой, а когда мальчик с ним, он переезжает в дом в трёх кварталах и живёт там с мальчиком. Вот так тоже бывает...

[Cherry29]

Кстати, по теме...и даже топик такой был. Я сегодня Ксюшу мимо дома друга моего провозил. Его жена полностью отвергла его сына из предидущего брака. Поспешу заметить, что мальчик не подарок и хамит страшно. Папа купил ещё один дом - в дистанции трёх кварталов. Теперь, когда мальчик с мамой, мой друг живёт в доме с женой, а когда мальчик с ним, он переезжает в дом в трёх кварталах и живёт там с мальчиком. Вот так тоже бывает...

Ну правильно всё..
такие дети не спешат отвечать взаимностью..
потому что та вторая женщина,
лишь вторая женщина в жизни его/её отца,
а на первом месте всегда останется его мама..
/и это верно,так должно быть/
надо наверное просто желание + набраться терпения..
если уж не получается любовь - то попЫтаться наладить хотя-бЫ более или менее дружеские отношения../как мне кажется/

[zgorynych]

Объясните мне плиз такую вещь. Почему чел (не важно м или ж) который заходит в отношения сам будучи БЕЗ прицепа должен подстраиваца под чела с прицепом а не наоборот? Такое впечатление что сегодня многие перевернули разум и логику вверх тармашками. :confused:

ПС Тока плиз не надо "любит=должен" потому как это заявление успешно работает и наоборот - для чела с прицепом и его(её) т.н. "долгом" приспособица. Т.е. летс ассюм что если там и есть любовь то обоюдная и примерно равная (или её обоюдно нет) т.к. там где она в одну сторону то ессно всё понятно.

[Мати]

Объясните мне плиз такую вещь. Почему чел (не важно м или ж) который заходит в отношения сам будучи БЕЗ прицепа должен подстраиваца под чела с прицепом а не наоборот? Такое впечатление что сегодня многие перевернули разум и логику вверх тармашками. :confused:

ПС Тока плиз не надо "любит=должен" потому как это заявление успешно работает и наоборот - для чела с прицепом и его(её) т.н. "долгом" приспособица. Т.е. летс ассюм что если там и есть любовь то обоюдная и примерно равная (или её обоюдно нет) т.к. там где она в одну сторону то ессно всё понятно.

Горыныч, я уверена, что ты и сам все знаешь...
никто никому ничего не должен...
идут на компромисы обычно оба или тот, кому больше нужно
а что касается ребенка (прицепом как-то не хочу называть, язык не поворачивается), то это часть жизни человека с которым ты решил(а) связать свою судьбу и поэтому эта часть жизни принимается, если не получается этого сделать, то отношения разваливаются...

[Vostochnaya]

да вообще не понимаю сути разделений проблем и выискиваний их во всём. разве всё что с нами происходит не испытания данные нам богом? мы должны принимать всё с легкостью а не убегать от каких-либо проблем. ну это моё личное мнение. надеюсь меня не закидают камушками как это здесь часто происходит.

[Мати]

да вообще не понимаю сути разделений проблем и выискиваний их во всём. разве всё что с нами происходит не испытания данные нам богом? мы должны принимать всё с легкостью а не убегать от каких-либо проблем. ну это моё личное мнение. надеюсь меня не закидают камушками как это здесь часто происходит.

что такое "суть разделения проблем"?

[zvizda]

Объясните мне плиз такую вещь. Почему чел (не важно м или ж) который заходит в отношения сам будучи БЕЗ прицепа должен подстраиваца под чела с прицепом а не наоборот? Такое впечатление что сегодня многие перевернули разум и логику вверх тармашками. :confused:

ПС Тока плиз не надо "любит=должен" потому как это заявление успешно работает и наоборот - для чела с прицепом и его(её) т.н. "долгом" приспособица. Т.е. летс ассюм что если там и есть любовь то обоюдная и примерно равная (или её обоюдно нет) т.к. там где она в одну сторону то ессно всё понятно.

Легко.
Я как-то уже говорила.
Ты изначально отталкиваешься от неверных предпосылок, а именно от того, что кто-то кому-то что-то должен. Никто никому ничего не должен. Всё по собственному желанию, доброй воле и тому подобным прибамбасам современности.
У чела с прицепом планка несколько завышена, чем у неоприцепленных его соплеменников, хотя бы в силу того, что наличие присутствия в доме ребёнка как-то не способствует приводу в тот же дом кандидатов на предмет их дегустации. И этому челу, как ни странно, очень хотелось бы, чтобы отношение было трепетным не только к нему(или к ней), но и к его(её) прицепу. Ну и ещё потому что тот, кто без прицепа знает, на что идёт.

[Vostochnaya]

что такое "суть разделения проблем"?

ну вот тут например говорят о чужих детях, назвали их прицепом в общем раздули тему прям как конец света и ищут ходы как этого избежать.

[zgorynych]

Легко.
Я как-то уже говорила.
Ты изначально отталкиваешься от неверных предпосылок, а именно от того, что кто-то кому-то что-то должен. Никто никому ничего не должен. Всё по собственному желанию, доброй воле и тому подобным прибамбасам современности.
У чела с прицепом планка несколько завышена, чем у неоприцепленных его соплеменников, хотя бы в силу того, что наличие присутствия в доме ребёнка как-то не способствует приводу в тот же дом кандидатов на предмет их дегустации. И этому челу, как ни странно, очень хотелось бы, чтобы отношение было трепетным не только к нему(или к ней), но и к его(её) прицепу. Ну и ещё потому что тот, кто без прицепа знает, на что идёт.

Вот это и есть для меня парадокс современного мышления. Как бы планка должна быть понижена у тех кто с "прицепом"***. А ты говоришь что нет - повышена. Я не про "качественность" другой половины. Там дело вкуса и т.п. А именно про то что (при всех других равных) кому более важно идти на компромис? Оставим на минутку вопрос "кто больше любит тот и идёт на компромисы", допустим что примерно одинаково любят друг друга, должна ли половина с "прицепом" осозновать свою, скажем не политикали коррект, неадекватность и делать на неё скидку в отношениях? :confused:

NB ***"Прицеп" необязательно дети (хотя в основном так и получаеца) Но могут быть старенькие родители, непутёвые братья/сёстры и т.п. т.е. люди/члены семьи вклинившиеся в отношения "он и она". Кто подумал что "прицеп" для меня это только дети - больше говорит об их мышлении чем о моём. ;)

[zgorynych]

ну вот тут например говорят о чужих детях, назвали их прицепом в общем раздули тему прям как конец света и ищут ходы как этого избежать.

Вот например типичный экземпляр абсолютного неумения читать/понимать посты в совокупности с отсутствием логики. :(

Для непонятливых: Речь идёт не об отвержение "неприцепными" потенциальных 2х половин с "прицепами" а о компромисах позволяющих таким парам жить вместе и долго а не просто находица временно в одном помещении "до лучших времён". ;)

ПС Дженни, у тебя после 40 началась "новая жизнь"? :grum: