Страна подкованных блох

[bdams]

Он видимо начитался фантастики 30х годов.

Помнится он откуда-то приехал, где это видел в живую и так возбудился:grum:
Это я слышал года три назад. Хотя если это разгрузит Москву - пусть ваяет:34:

[crazy-mike]

Он видимо начитался фантастики 30х годов.

Лишь бы email пневматической почтой не заменил! :grum:

[справочник]

Не знаю какая сейчас это статься, а на Украине это была статья 215 УК УССР.
По обвинению по этой статье вполне могли не посадить.
Даже прав не лишали.
Это нормально. Обвиняемые по этой статье не представляют (в большинстве случаев) социальной опастности.

Дело о гибели человека должны были возбудить немедленно, но не сделали.
Самое важное - он скрылся с места происшествия. Обычно, таких арестовывают сразу, ибо возможно он был в состоянии опьянения, а это уже другая статья.

[zgorynych]

Лишь бы email пневматической почтой не заменил! :grum:

Смех смехом но идея хорошо и правильно развитого общ. транспорта если бы была в своё время толково внедрена освободила бы Америку от нефтяно-энергетического рабства. Из личного опыта - в городах где таковой имееца качество городской жизни в разЫ лучше тех мест где его нет.

[Feropont]

Дело о гибели человека должны были возбудить немедленно, но не сделали.
Самое важное - он скрылся с места происшествия. Обычно, таких арестовывают сразу, ибо возможно он был в состоянии опьянения, а это уже другая статья.

Да возбудить обязанны были сразу же.

Насчёт опянения.
Если техническая экспертиза доказывает, что даже будучи в состоянии опьянения водитель не имел возможности остановить транспортное средство, то лишат прав, но судить по 215-й не будут.

Насчёт скылся тут сразу две статьи идут одна за другиой.
1. Скрылся с места проишествия.
2. Не оказал помощи.

[wlass]

Да возбудить обязанны были сразу же.

Насчёт опянения.
Если техническая экспертиза доказывает, что даже будучи в состоянии опьянения водитель не имел возможности остановить транспортное средство, то лишат прав, но судить по 215-й не будут.

Насчёт скылся тут сразу две статьи идут одна за другиой.
1. Скрылся с места проишествия.
2. Не оказал помощи.

Даже и раньше на суде могли заявить, что в нетрезвом виде водитель НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ оказаться на том месте, и , следовательно, попасть в аварию. А раз оказался - виноват. А сейчас в России предусмотрена уголовная ответственность, если в нетрезвом виде попал в ДТП. С тяжелыми последствиями - до 9 лет.

[Feropont]

Даже и раньше на суде могли заявить, что в нетрезвом виде водитель НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ оказаться на том месте, и , следовательно, попасть в аварию. А раз оказался - виноват. А сейчас в России предусмотрена уголовная ответственность, если в нетрезвом виде попал в ДТП. С тяжелыми последствиями - до 9 лет.

Влас, судя по выделенному, ты понятия не имеешь о чём пишешь.
Я прошёл через эту ситуацию, причём по 215-й со смертельным исходом.
Заявлять можно что угодно. Такого юридического термина "заявит" нет.
И ты мне будешь что то втирать?

О том как сейчас дела обстоят я не в курсе.

[Птиц]

бред сумасшедшего

Симоновский суд Москвы санкционировал арест сотрудника милиции Романа Жирова, который насмерть сбил беременную женщину в Москве
02.06.2009 | 19:00

[Elric]

бред сумасшедшего

Симоновский суд Москвы санкционировал арест сотрудника милиции Романа Жирова, который насмерть сбил беременную женщину в Москве
02.06.2009 | 19:00

ну ёпть...и года не прошло

[Птиц]

ну ёпть...и года не прошло

а нада сразу хватать - и в кутузку...