Обама и его речь в Кайро

[Temp Dugan]

А может все таки вернемся в реальность?
http://www.guardian.co.uk/world/2003/nov/26/iraq.usa

Ты не пробовал читать свои собственные ссылки? Ну так, для интересу просто? Или тебе поцитировать какие именно места надо бы перевести из твоей же ссылки?
начни, пожалуй, с перевода

"I know the American soldiers are not inhumane because I saw them when they first came and they behaved well. But now they have changed and I don't know why,"

и даты статьи Может до тебя начнет что-то доходить

[Alex5448]

Ты не пробовал читать свои собственные ссылки? Ну так, для интересу просто? Или тебе поцитировать какие именно места надо бы перевести из твоей же ссылки?
начни, пожалуй, с перевода и даты статьи Может до тебя начнет что-то доходить

Доказано что есть система выплаты компенсаций? Доказано. Ай рест май кейс.

[Temp Dugan]

Доказано что есть система выплаты компенсаций? Доказано. Ай рест май кейс.

Для людей с ограниченными способностями повторяем медленно: давай я буду забирать твои деньги и я же буду решать как тебе это компенсировать О, я даже буду тебе иногда что-то выдавать. И будет доказано что система выплаты компенсаций имеется И все прекрасно.
И правда, зачем нам суд? надо как в СССР. какие такие присяжные, шмрисяжные? Даже во времена Сталина случались оправдания.Доказано стало быть что все справедливо. И во времена Гитлера не всех евреев гасили. Один даже вроде работал на правительство в качестве примера "хорошего еврея". Стало быть не было никакого холокоста Так?

И кстати, у тебя дислексия что ли? Ты не способен удерживать в голове вопросы? Я ж не спрашивал есть ли система компенсаций вообще. Я спрашивал как решается вопрос если армия и задавленный имеют принципиально разные взгляды на компенсацию. Не держится в голове такой сложный вопрос, да?

[Alex5448]

Для людей с ограниченными способностями повторяем медленно: давай я буду забирать твои деньги и я же буду решать как тебе это компенсировать О, я даже буду тебе иногда что-то выдавать. И будет доказано что система выплаты компенсаций имеется И все прекрасно.
И правда, зачем нам суд? надо как в СССР. какие такие присяжные, шмрисяжные? Даже во времена Сталина случались оправдания.Доказано стало быть что все справедливо. И во времена Гитлера не всех евреев гасили. Один даже вроде работал на правительство в качестве примера "хорошего еврея". Стало быть не было никакого холокоста Так?

И кстати, у тебя дислексия что ли? Ты не способен удерживать в голове вопросы? Я ж не спрашивал есть ли система компенсаций вообще. Я спрашивал как решается вопрос если армия и задавленный имеют принципиально разные взгляды на компенсацию. Не держится в голове такой сложный вопрос, да?

Я не понимаю почему надо переходить на личности:rolleyes: Если есть разногласия, у иракцев есть право подать в суд, как у каждого гражданина страны с американскими базами. Что делает гражданин германии если на него наезжает Абрамс? Во во.

[Дженни]

Я не понимаю почему надо переходить на личности:rolleyes: Если есть разногласия, у иракцев есть право подать в суд.

У россиянина тоже есть возможность подать в суд на Путина :popcorn:

ПС: это я так, к слову. А они все равно животные и их надо мочить.

[Птиц]

С моей точки зрения, дикарь - это вы.

:fool1:
Судя по глубине и обширности протекания вашего маразма, вы вряд ли смогли бы дотянуться до курка, а ваши малосодержательные посты вам приходится диктовать сиделке...

[Птиц]

По теме:

Возможно, он несет надежду, но мир не перестанет ненавидеть Америку

После распада Советского Союза в Европе бурным цветом расцвел антиамериканизм. Такие действия предыдущей администрации, как ввод войск в Ирак и создание тюрьмы на базе в Гуантанамо, представляются жителям Старого света преступлениями против человечности, разумности и норм права, пишет колумнист The Times Бронуэн Мэддокс. Теперь же, после избрания Барака Обамы, кажется, что антиамериканизму пришел конец, но - задается вопросом Мэддокс - так ли это?

Бесспорно, пишет автор статьи, момент, когда Барак Обама вышел вместе с женой и дочерьми после объявления результатов, стал историческим. Соединенные Штаты доказали миру, что способны сплотиться вокруг идеалов равенства и свободы и преодолеть темное наследие предрассудков прошлого. Более того, после многих лет лицемерных (и безуспешных, по мнению критиков) попыток продвижения ценностей демократии эти выборы продемонстрировали, что Америка способна сама жить в соответствии с провозглашаемыми ею идеалами демократических перемен.

Все это, однако, как замечает Мэддокс, не снимает вопроса о противодействии нынешней глобальной лидирующей роли США и не развеивает сомнений относительно намерений Америки. И не помогает преодолеть предубеждение, в соответствии с которым достижения Америки считаются само собой разумеющимися, а негатив преувеличивается.

По словам Мэддокса, победы Обамы ждали во всем мире чуть ли не как прихода "вселенского спасителя". Несмотря на желание нового президента восстановить хорошие отношения с миром, он, скорее всего, разочаруют. Так или иначе, ему придется отстаивать интересы 300 млн американцев, а не 6 млрд всего человечества, и он будет вынужден прибегать к традиционным формам американского воздействия: деньгам или силе.

Соединенные Штаты, пишет автор статьи в The Times, с момента своего создания были высокомерными, а распад Советского Союза, сделавший их единственной сверхдержавой в мире, добавил к этому еще и хвастовства. Шок от терактов 11 сентября примешал к этому еще и паранойю и извращенную версию исторического осознания "божьего предначертания для Америки". Пока США искали новых врагов, администрация Буша упражнялась в оскорблении старых союзников.

Как пишет Мэддокс, Обама не раз говорил, что хочет восстановить позиции США в мире. Ему уже удалость это сделать. Однако вскоре его иностранные сторонники захотят использовать его время, американские деньги и жизни американских солдат в своих интересах - к этому он, конечно же, не готов. И это неизбежно станет поводом к новому всплеску антиамериканизма, который, разумеется, никуда не исчез.

http://www.inopressa.ru/article/06No...s/america.html

[Temp Dugan]

Я не понимаю почему надо переходить на личности:rolleyes: Если есть разногласия, у иракцев есть право подать в суд, как у каждого гражданина страны с американскими базами. Что делает гражданин германии если на него наезжает Абрамс? Во во.

А мождет ты посмотришь на истрию тех случаев, когда пытались втащить такие дела в американский суд? Военные тщательно огбороняются утверждая что во-первых это не юрисдикция американского суда вовсе, а во-вторых судить тогда надо коалицию вообще и т.п. Я уже молчу о посмотреть на реальность. Все мы тут знаем что персонал инжури адвокаты за свой прОцент мертвого воскресят. И хотя казалось бы им тут раздолье, но...нет таких дел. И почему бы то вдруг?
И насчет личностей - ну когда человек на голубом глазу заявляет что иракцы могут обратиться в суд, хотя по им же приведенной ссылке четко написано что ираксокму суду запрещено расматривать такие дела (круто вообще, да? Вот так вот взяли и запретили суду), и слону ясно что в американский суд дехканину ну никак не дотянуться при всей фантазии - на этом месте возникают вопросы к личности. Вменяема ли личность вообще? Она понимает где она, на какой планете....

[Alex5448]

А мождет ты посмотришь на истрию тех случаев, когда пытались втащить такие дела в американский суд? Военные тщательно огбороняются утверждая что во-первых это не юрисдикция американского суда вовсе, а во-вторых судить тогда надо коалицию вообще и т.п. Я уже молчу о посмотреть на реальность. Все мы тут знаем что персонал инжури адвокаты за свой прОцент мертвого воскресят. И хотя казалось бы им тут раздолье, но...нет таких дел. И почему бы то вдруг?
И насчет личностей - ну когда человек на голубом глазу заявляет что иракцы могут обратиться в суд, хотя по им же приведенной ссылке четко написано что ираксокму суду запрещено расматривать такие дела (круто вообще, да? Вот так вот взяли и запретили суду), и слону ясно что в американский суд дехканину ну никак не дотянуться при всей фантазии - на этом месте возникают вопросы к личности. Вменяема ли личность вообще? Она понимает где она, на какой планете....

Почему не дотянутся до американского суда? Палестинцы дотягиваются (с помощъю правозащитных организаций), так почему иракцы не могут?

[zgorynych]

Почему не дотянутся до американского суда? Палестинцы дотягиваются (с помощъю правозащитных организаций), так почему иракцы не могут?

"Папа, а где же море?" (с) :(

ПС Алекс ты не обижайся но я читая тебя потихоньку начинаю понимать почему с №ым кол-вом таких как ты "тактегов" и "стратегов" Израиль не выиграл ни одной войны после 1967г. :(