Обама и его речь в Кайро

[crazy-mike]

Это опять будут оккупанты. А уж что будет после них...

Они не то чтобы "оккупанты" - просто "чужие". К украинскому инженерно-сапёрному батальону , например , там относились несколько иначе. Просто "цивилизационный разрыв" был не настолько большой - и "мотивация" как бы понятнее. Поэтому "мирное развитие Ирака" могло бы гарантировать присутствие "миротворческих" военных контингентов именно "исламских" государств. Там ведь когда-то даже японских "миротворцев" в буквальном смысле слова "встречали цветами". :popcorn:

[wlass]

Они не то чтобы "оккупанты" - просто "чужие". К украинскому инженерно-сапёрному батальону , например , там относились несколько иначе. Просто "цивилизационный разрыв" был не настолько большой - и "мотивация" как бы понятнее. Поэтому "мирное развитие Ирака" могло бы гарантировать присутствие "миротворческих" военных контингентов именно "исламских" государств. Там ведь когда-то даже японских "миротворцев" в буквальном смысле слова "встречали цветами". :popcorn:

Долго ли их встречали цветами? Это как с нашими в Афгане. Первые месяцы был просто курорт. А потом разобрались, что те же самые оккупанты... В Ираке любые чужаки будут считаться оккупантами, даже если придут и войной выкинут оттуда американцев. Месяц-другой, и домой пожалуйте. А не пожаловали - так вот вам те же методы, что и против американцев. "Цивилизационный разрыв" - это фантастика. Демократизаторы используют ту же демагогию, подкрепленную военной силой, что и остальные захватчики. То, что там другая идеологическая основа, ничего не значит. Красивые словеса, подкрепленные военной силой, вот и все.

[crazy-mike]

"Цивилизационный разрыв" - это фантастика.
...
То, что там другая идеологическая основа, ничего не значит. Красивые словеса, подкрепленные военной силой, вот и все.

Совсем не фантастика. Это когда-то (да и сейчас - тоже) очень хорошо понимали в Китае. Германия (путём торговли - а совсем не военной силой - с учётом "культурных особенностей") смогла перед первой мировой войной "работать на территории Британской Империи". В Англии тогда даже небольшая паника одно время возникла с требованием бойкота немецких товаров. :grum: Швейные машинки "Зингер" завоевали Африку (в том числе и "арабскую") намного надёжнее чем французский Иностранный Легион или стада авианосцев...
Идеи - декларированные при создании ШОС - очень даже реалистичные в отличии от "принципов экспорта демократии".
А самая крутая фантастика - это наведение "демократического порядка" при помощи авианосцев и высокотехнологичного оружия на Востоке. Даже при помощи стиральных машин и холодильников это можно сделать дешевле и надёжнее.

[wlass]

Совсем не фантастика. Это когда-то (да и сейчас - тоже) очень хорошо понимали в Китае. Германия (путём торговли - а совсем не военной силой - с учётом "культурных особенностей") смогла перед первой мировой войной "работать на территории Британской Империи". В Англии тогда даже небольшая паника одно время возникла с требованием бойкота немецких товаров. :grum: Швейные машинки "Зингер" завоевали Африку (в том числе и "арабскую") намного надёжнее чем французский Иностранный Легион или стада авианосцев...
Идеи - декларированные при создании ШОС - очень даже реалистичные в отличии от "принципов экспорта демократии".
А самая крутая фантастика - это наведение "демократического порядка" при помощи авианосцев и высокотехнологичного оружия на Востоке. Даже при помощи стиральных машин и холодильников это можно сделать дешевле и надёжнее.

Да, не военной силой однозначно. А то получается - просто пришел более сильный и завоевал. В полном соответствии с их понятиями. Ушел сильный - надо выяснить, кто теперь в стране сильнее. Еще бы это нашим демократизаторам понять...

[crazy-mike]

Да, не военной силой однозначно. А то получается - просто пришел более сильный и завоевал. ...

Несколько "политкорретнее" было бы сказать - пришёл "более демократичный" и военно-силовыми методами попытался установить "настоящую демократию" (может даже и при помощи военных трибуналов :grum....:popcorn:

[Птиц]

У Вас есть другие данные? Покажите пожалуйста.

А подумать? Когда одна страна нападает и оккупирует другую, и часть населения начинает воевать за оккупантов, в этом случае война вдруг раз - и становится гражданской? Фегассе логика... :kos:

[Liberator]

Вообщето если Обама действительно демокатический президент, действительно демократичной страны, то он должен был отдать под международный трибунал г-на Буша. Это было бы действительно похоже на извинение.

[crazy-mike]

Вообщето если Обама действительно демокатический президент, действительно демократичной страны, то он должен был отдать под международный трибунал г-на Буша. Это было бы действительно похоже на извинение.

Но ведь Медведев не отдал Путина под ...?
С какой стати Обама должен проделывать такие экзотические трюки?
Внешняя политика многих стран начинает напоминать плохой театральный спектакль - но ведь не настолько же плохой!!!!! :grum:

[Liberator]

Но ведь Медведев не отдал Путина под ...?
С какой стати Обама должен проделывать такие экзотические трюки?
Внешняя политика многих стран начинает напоминать плохой театральный спектакль - но ведь не настолько же плохой!!!!! :grum:

Эээ как это по русски... "за преступления перед человечностью" по моему в полне подходящая формулировка

P.S. Забыл добавить, условие "если" должно быть выполнено дважды.

[crazy-mike]

Эээ как это по русски... "за преступления перед человечностью" по моему в полне подходящая формулировка

P.S. Забыл добавить, условие "если" должно быть выполнено дважды.

Ну и какие "преступления" совершил Буш младший? "Тупость" вообще-то обусловлена воспитанием и биологическими факторами - следовательно она преступлением не является.
А выполняли его распоряжения вообще-то команды индивидуумов с достаточно высоким IQ. И это у них часто даже неплохо получалось (по крайней мере потери в Ираке были намного меньше чем во Вьетнаме).
Так почему "демократически избранного идиота" надо судить - а "интеллектуалы-исполнители" как бы "не при делах"? Они ещё и деньги на этом "типа процессе" сделают. - Довольно неплохой "дополнительный заработок" в "условиях финансового кризиса" ведь! :grum:
Буш виноват в том - что не избрали МакКейна? - Это его основное преступление? :popcorn: