Маршал Жуков - настоящее чудовище ("The Times")

[crazy-mike]

Забавно! Такую же штуку проделали в 60х на параде на Красной Площади, показав западным атташе "огромное количество" бомбардировщиков. Выходит, не только гитлеровцы учились у "сталина" фашизму, но лидеры совдепии учились у гитлеровцев тоже.

Они даже музыку (военную) передирали "друг у друга"!!!!! :grum:

[Птиц]

Боеголовки "тысячами" не получается по причине длительности цикла обогащения урана.

??

The US in 1967 had a peak stockpile of some 33,000 nuclear
warheads, and Russia in 1982 had some 45,000.

http://www.fas.org/rlg/102599nw21.htm

[crazy-mike]

??



http://www.fas.org/rlg/102599nw21.htm

http://www.businesspress.ru/newspape...Id_329487.html
На 1 января 2005 г. у России имелось 590 наземных стратегических ракет и 2250 ядерных боевых блоков на них (100 Р-36М2 “Воевода”, 134 УР-100НУТТХ “Стилет” (SS-19 Stiletto), 12 железнодорожных ракетных комплексов РТ-23УТТХ “Молодец” (SS-24 Sсalpel), 318 “старых”, семиосных подвижных грунтовых комплексов РТ-2ПМ “Тополь” (SS-25 Sickle) и 40 шахтных РТ-2ПМУ “Тополь-М” (SS-27). Такое количество ракет вполне можно считать достаточным для ядерного сдерживания.

Однако ежегодно с боевого дежурства снимаются “по старости” как минимум около 50 ракет, а в 2005 г. должны быть ликвидированы железнодорожные ракетные системы. На смену же за год в РВСН поставляется всего по четыре “Тополя-М”. К 2012 г. и ко времени выполнения российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов у России окажется намного меньше разрешенных этим соглашением 1700—2200 ядерных боеголовок.

Скорее всего раз в десять меньше - чем указано в "англоязычном источнике". :grum:
Там ещё эти боеголовки надо менять кажется раз в пять лет...

[crazy-mike]

http://nvo.ng.ru/forces/2003-02-14/1_bacilla.html
Еще большую опасность таит в себе продление сроков эксплуатация ядерных боевых частей ракет. Они тоже имеют жесткие сроки надежности. На официальном уровне об этой проблеме говорится очень мало и глухо. Но ведь даже специалисты не могут точно сказать, как поведет себя ядерная боевая часть, когда пройдены пределы гарантийных сроков ее эксплуатации. Дело в том, что каждая боевая часть начинена несколькими десятками килограммов обычного взрывчатого вещества. Оно используется для так называемого обжатия - создания критической массы для начала ядерной реакции. А обычное взрывчатое вещество обладает способностью растрескиваться и менять свои свойства. Но и это еще не все: часть головок имеет сменные элементы с тритиевыми составляющими, у них вполне определенный срок службы, жестко определяемый периодом полного распада. И никакими волевыми усилиями законы физики не отменить.

Боевая часть к межконтинентальным ракетам - фактически продукт штучного изготовления. Ранее их делали практически вручную. За те долгие годы, когда шел процесс сокращения числа ядерных боеголовок, это производство было остановлено, а сегодня, можно сказать, и утрачены соответствующие профессионалы-производственники (довольствовались советским запасом ядерных боеголовок). Специалисты склонны считать, что замена ядерных боевых частей с истекшими сроками службы на российских ракетах - задача совершенно неподъемная.

[Птиц]

[crazy-mike]

ну, там это вроде как признанная проверенная временем инфа

ну, даже если и в 10 раз меньше - серавно, тысячи.


http://www.atomicarchive.com/Almanac/Stockpiles.shtml

У меня создаётся впечатление - что в этой "статистике" как бы "работала пропаганда для обоснования увеличения военных расходов". Урановая руда считается пригодной для добычи - когда там содержание урана около 4% (выше - только в Северной Корее и ЮАР!!!!! :grum: ). Попробуй подсчитать - какие производственные мощности для такой хрени нужны (1 кг ядерного топлива для АЭС делается ровно год - если "считать с нуля" . Примерно на такое же время его и хватает для работы в ядерном реакторе). :grum:
Оружейный плутоний - обычно как бы "побочный продукт" работы в реакторах на быстрых нейтронах. Есть ещё и ускоренная технология - когда из U238 делают сразу PU239 , минуя фазу U235. Именно её и стали потом использовать. Но там всё совсем не каждые три минуты сходит с конвеера - а намного медленнее.

[Птиц]

У меня создаётся впечатление - что в этой "статистике" как бы "работала пропаганда для обоснования увеличения военных расходов". Урановая руда считается пригодной для добычи - когда там содержание урана около 4% (выше - только в Северной Корее и ЮАР!!!!! :grum: ). Попробуй подсчитать - какие производственные мощности для такой хрени нужны (1 кг ядерного топлива для АЭС делается ровно год - если "считать с нуля" . Примерно на такое же время его и хватает для работы в ядерном реакторе).

Ну там как бы не все боеголовки были урановые-плутониевые, большинство, над думать тритиевые-дейтериевые. а там разгонка вообще наверно маленькая нужна с грецкий орех. если я правильно помню, урановый заряд бомбы в Аламогордо был размером с теннисный мяч (вес не помню точно).

[crazy-mike]

Ну там как бы не все боеголовки были урановые-плутониевые, большинство, над думать тритиевые-дейтериевые. а там разгонка вообще наверно маленькая нужна с грецкий орех. если я правильно помню, урановый заряд бомбы в Аламогордо был размером с теннисный мяч (вес не помню точно).

Ты плотность урана-235 помнишь? :grum:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(элемент)
Плотность 19,05 г/см³
Это в 19 раз тяжелее воды.
Для водородных бомб тоже был нужен ядерный заряд - он там создавал начальные условия для реакции синтеза (температуру)

[Птиц]

[crazy-mike]