В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[In2HiDef]

Только мне кажется гомосексуалистам такой расклад не подойдёт.

Согласен. В случае, если битва за официальное признание гейского брак будет ими выиграна, они начнут борьбу против "нечувствительной речи" в школах (на примере Британии, замена слов мама/папа на родитель), и за [gender-neutral] речь в государственых документах.

Gay demogroup - that's where the money is.

Какое отношение к насаждению полицейского мышления (по Горынычу)?

[zgorynych]

Абсолютно согласен!

Простое решение - это чтоб правительство перестало благославлять браки, и вместо этого оформляло гражданские союзы для всех, независимо от ориентации. Желающие дополнительно совершить какую либо брачную церемонию делают это без участия правительства. При этом кто угодно может называть свой союз браком, а остальные также в праве признавать его таковым или нет.
Только мне кажется гомосексуалистам такой расклад не подойдёт.

Наверно только если браки и союзы не будут полностью уравнены в правах. Вкл. право спонсировать супруга для иммиграции например.

[zgorynych]

Согласен. В случае, если битва за официальное признание гейского брак будет ими выиграна, они начнут борьбу против "нечувствительной речи" в школах (на примере Британии, замена слов мама/папа на родитель), и за [gender-neutral] речь в государственых документах.


Какое отношение к насаждению полицейского мышления (по Горынычу)?

Я сейчас не о целях. Они у разных "насаждающих" групп разные. А о методах. Методы у всех похожие. Т.к. всем лень изобретать колесо по многу раз.

[бубенчиков]

["Homosexual mafia"? :grum:] М-да...Ну вы даёте, Бубенчиков. Даже не знал, что есть такая:rolleyes:

Там Горыныч уже типа того сказал, т.е. судржество единомышленников действующих методами похожими на методы мафии, т.е. подкуп должностных лиц, запугивание. Блокирование продвижения (типа как с Carrie Prejean) и.т.д.

[бубенчиков]

Наверно только если браки и союзы не будут полностью уравнены в правах. Вкл. право спонсировать супруга для иммиграции например.

Тогда можно будет гаремами невест выписывать.

[peterburger]

Какое отношение к насаждению полицейского мышления (по Горынычу)?

Это было о повышенном проценте гей шоу по сравнению с популяцией.
Геи - ["DINK"s - double income no kids. Too much spendable cash].

[zgorynych]

Там Горыныч уже типа того сказал, т.е. судржество единомышленников действующих методами похожими на методы мафии, т.е. подкуп должностных лиц, запугивание. Блокирование продвижения (типа как с Carrie Prejean) и.т.д.

При чём тут "мафия" и т.п.? Вот цитата из 14 Поправки Конституции США.

No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

Черным по белому видно что геям отказывают в иквал протекции запрещая им быть равноправными сторонами в санкционированном штатами браках.

Кстати в этой фразе больше прав на признание гейских браков чем во 2ой Поправке на ношение персонального оружия не членами "organized militia". Вдумайся над этим. ;)

Как такие якобы приверженцы буквального чтения Конституции как Скалия, Томас и Ко. не видят в этой фразе то что в ней написано простым и доступным языком, ума не приложу. :confused:

[zgorynych]

Тогда можно будет гаремами невест выписывать.

И изменять им с чужим гаремом. :grum:

[бубенчиков]

При чём тут "мафия" и т.п.? Вот цитата из 14 Поправки Конституции США.

No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

Черным по белому видно что геям отказывают в иквал протекции запрещая им быть равноправными сторонами в санкционированном штатами браках.

Кстати в этой фразе больше прав на признание гейских браков чем во 2ой Поправке на ношение персонального оружия не членами "organized militia". Вдумайся над этим. ;)

Как такие якобы приверженцы буквального чтения Конституции как Скалия, Томас и Ко. не видят в этой фразе то что в ней написано простым и доступным языком, ума не приложу. :confused:

Да но в этом и суть затянувшегося спора. Пока, большинство населения читая эту 14-ую поправку не видят никакой дискриминации.
На данный момент, каждый т.е. any person в смысле человек (в смысле один) абсолютно равноправен с любым другим одним человеком перед законом о браке. Каждый человек иммеет право вступить в брак вне зависимости от расы или сексуальной ориентации. Никакой дискриминации нет.

С другой стороны гомосексуалисты хотят чтобы была принят закон именно с их интерпретацией брака, но никаких других интерпретации т.е. полигамистов педофилов и других они не допускают.

То есть законы о браке изменяются как специальное право для гомосексуалистов. Что вполне противоречит 14-ой поправке.

[zgorynych]

Да но в этом и суть затянувшегося спора. Пока, большинство населения читая эту 14-ую поправку не видят никакой дискриминации.
На данный момент, каждый т.е. any person в смысле человек (в смысле один) абсолютно равноправен с любым другим одним человеком перед законом о браке. Каждый человек иммеет право вступить в брак вне зависимости от расы или сексуальной ориентации. Никакой дискриминации нет.

С другой стороны гомосексуалисты хотят чтобы была принят закон именно с их интерпретацией брака, но никаких других интерпретации т.е. полигамистов педофилов и других они не допускают.

То есть законы о браке изменяются как специальное право для гомосексуалистов. Что вполне противоречит 14-ой поправке.

Где в 14ой Поправке ты вычитал лимит на то кому разрешено быть в браке а кому нет. Фраза "any person" по моему не требует 3 года лоу скул и 20 лет практики в суде. ;)

Вопрос: Гей Вася персон? Ответ: Да. Гей Изя персон? Ответ: Да. Вопрос: Почему они, попадающие под фразу "any person", вдруг не имеют права расписаца? Ответ: Аа..а..ээ.. потому что так. :grum: