Правозащитники раскритиковали решение Обамы возобновить работу военных трибуналов.

[Andreih]

Правозащитные организации выразили неудовлетворенность решением президента США Барака Обамы возобновить работу военных трибуналов в тюрьме Гуантанамо, сообщает Agence France-Presse в пятницу.
Правозащитники, в том числе крупнейшая неправительственная организация по защите прав человека Human Rights Watch, сочли военные комиссии несоответствующими нормам права, назвав решение президента "тяжелым ударом по правосудию".

"Возрождение Обамой системы, разработанной администрацией Джорджа Буша, означает уход нового президента от обещанной им политики реформ", - заявил глава HRW Кеннет Рот (Kenneth Roth). В HRW отметили, что даже глубокое реформирование военных трибуналов, обещанное Обамой, не изменит сути ущербной системы таких комиссий.

В свою очередь, руководитель Американского союза защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union - ACLU) Энтони Ромеро (Anthony Romero) назвал идею Обамы "абсурдной", посоветовав президенту вспомнить фразу, произнесенную им в ходе избирательной кампании. "Реформирование уже показавших свою недееспособность военных трибуналов - абсурд. Бараку Обаме следовало бы вспомнить свою же фразу в ходе президентской компании - 'Если накрасить свинью губной помадой, она останется свиньей'", - заявил правозащитник.

Барак Обама объявил о своем решении возобновить работы военных трибуналов в тюрьме Гуантанамо в пятницу, 15 мая. По словам Обамы, такие комиссии подвергнутся тщательному реформированию, которое позволит сделать их более "гуманными"

Вот такие вот дела.

[crazy-mike]

Вот такие вот дела.

А с какой стати террористов вообще нужно судить "военным трибуналом"?
Они не являются "военнопленными" в общепринятом смысле. Там даже решения в ООН принимались соответствующие.
Их можно было "в рабочем порядке" как бы "ликвидировать" (после выяснения обстоятельств дела). Или выпускать "под наблюдение".
Но зачем их "типа судить" вообще? Поскольку они решили "порвать с цивилизованным обществом" - то и судить их даже военным трибуналом является несколько расточительно.

[Serge24]

А с какой стати террористов вообще нужно судить "военным трибуналом"?
Их можно было "в рабочем порядке" как бы "ликвидировать" (после выяснения обстоятельств дела). Или выпускать "под наблюдение".
Но зачем их "типа судить" вообще? Поскольку они решили "порвать с цивилизованным обществом" - то и судить их даже военным трибуналом является несколько расточительно.

А если обвинение ложное, и подсудимые не виновин? Суд в таких случаях должен быть в любом случае.
PS: В этом разделе принято добовлять ссыли на источник.

[crazy-mike]

А если обвинение ложное, и подсудимые не виновин? Суд в таких случаях должен быть в любом случае.
PS: В этом разделе принято добовлять ссыли на источник.

их почти всех захватили "на поле боя". Какие ещё нужны "доказательства"? Что делал какой-нибудь гражданин Германии с "Хеклер унд Кох" в руках в горах Афганистана? Спортивной охотой занимался? :grum:

[Serge24]

их почти всех захватили "на поле боя". Какие ещё нужны "доказательства"?

Почти, но не всех, нельзя без суда.
К томуже могут быть недорузумения например.

[crazy-mike]

Почти, но не всех, нельзя без суда.
К томуже могут быть недорузумения например.

Большинство проблем как раз и связано с "военными туристами". Их ещё в консульстве или посольстве предупреждают - не лезьте туда! А они лезут. Им адреналина не хватает. :grum:

[Andreih]

В этом разделе принято добовлять ссыли на источник.

http://lenta.ru/news/2009/05/16/nogood/ Как скажешь.

[Serge24]

http://lenta.ru/news/2009/05/16/nogood/ Как скажешь.

Я предпологал что будет лента.ру

[wlass]

Я предпологал что будет лента.ру

И что? Там есть ссылка на http://www.afp.com/. Или у вас цензура ссылки с ленты.ру не пропускает?:cranky:

[Andreih]

Я предпологал что будет лента.ру

А что это меняет?