Россия вводит госконтроль над собственным прошлым

[crazy-mike]

Ходорковский не может пожаловаться на нарушение его прав, только на нарушение судопроизводства. Россия не ратифицировала декларацию по правам человека.

Не сходится. СССР участвовал в подписании Хельсинкского акта.
РФ - преемник.
Следовательно - ничего отдельно ратифицировать не надо. :grum:

[бубенчиков]

попробуй еще раз - куда может обратиться американский гражданин, если он не доволен решением, принятым в отношении его верховным судом США?

Дык Верховный Суд США это и есть эквивалент Европейского Суда.

[Птиц]

Ходорковский не может пожаловаться на нарушение его прав, только на нарушение судопроизводства. Россия не ратифицировала декларацию по правам человека.

а че с Ходорковским за проблема? ему че-та не так предъявили, или, может, свят-свят, не к ночи будет сказано, тройка ему вкатила червонец пабыраму и забарабанила на Колыму?

[Dantik]

Накосячили и в кусты?
Нехорошо:vacation:

Это не я, чесслово. У вас такой бардак и вяло-текущий паралич уже лет 90.

[EmPrEsS]

Кстати - Германия в самом деле объявила войну СССР. Только сначала начали бомбить и стрелять. А формально вручили всё (меморандум) - днём в Москве. (намного позже чем в 4 утра).
Поэтому напали таки "без объявления" - а через несколько часов "объявили".

Эти детали как-то теряются в потоке абсурда о том, что кто-то американцам, бывшим россиянам запрещает высказывать свое мнение о роли Гитлера и Сталина в истории и их преступной деятельности на фоне той же истории. Мечутся - как Буридановы... эти... Ну, не буду, а то опять обидится кто-нибудь.

[бубенчиков]

Протокол N 7

К Конвенции о защите прав человека и основных свобод

<*> от 22 ноября 1984 года

Подписан и ратифицирован.

Абсолютно, это то что я и говорю, т.е. Россия выполняет договор по судебному процессу.
А права Россия может интерпретировать как угодно. Например право на равноправие перед законом на Ходорковского не распрастранилось, несмотря на то что Президент России публично объявил о том что виноваты все предприниматели, однако он выбрал Ходорковского.

[EmPrEsS]

Нет. А какой суд может быть выше Верховного суда, если дело идёт о внутренних законах страны?

Опять соскакиваете, Дантик?

[bdams]

Это не я, чесслово. У вас такой бардак и вяло-текущий паралич уже лет 90.

Ух ты! Кто за оранжевых глотку рвал?
Это они вроде сейчас у власти. Так-что не отвиливайте.

[crazy-mike]

Дык Верховный Суд США это и есть эквивалент Европейского Суда.

Почти каждое европейское государство-член имеет свою армию и министерство обороны. На уровне штатов - всё ведь не так?
Поэтому нельзя сравнивать Европейский суд (межгосударственную организацию - строго говоря) и Верховный Суд США.

[Птиц]

Европейский вроде в Страсбурге. Какой из них может изменить решение of the Supreme Court of the USA и по какому вопросу?

да, в Страсбурге. вопрос твой - в-общем, ты в очередной раз включаешь бестолковку. у тебя спросили - граждане России имеют право обращаться в европейский суд, если их не устраивает решение российского. куда может обратиться человек в Америке, если его не устраивает решение суприм корт в уса. лан, не морщись - ответ известен - никуда. суприм корт в уса не признает решения никаких других судов вообще. но при этом тема прав человека в Европе, в России и в других местах - для Америки - вопрос душещипательный.