Исламский журналист о евреях

[Spartacus]

"Профессор в университете задал своим студентам вопрос: — Все, что существует, создано Богом? Один студент смело ответил: — Да, создано Богом. Бог создал все? — спросил профессор. — Да, сэр, — ответил студент. Профессор спросил: — Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло. Услышав такой ответ, студент притих. Профессор был очень доволен собой. Он лишний раз похвалился перед студентами, доказав, что вера в Бога — это миф… И тут поднял руку другой студент: — Профессор, могу я вам задать вопрос? — Конечно, — ответил профессор. Студент поднялся и спросил: — Профессор, холод существует? — Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? — На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности, является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет он энергию или нет, излучает ее или нет. И абсолютный ноль (-273°С) есть полное отсутствие тепла. При этой температуре вся материя становится инертной и не способной реагировать. Таким образом, холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. Студент продолжил: — Профессор, темнота существует? Профессор ответил: — Конечно, существует. Студент сказал: — Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. В действительности, темнота есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Используя призму Ньютона, мы можем разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Однако вы не можете измерить темноту. Простой луч света врывается в мир темноты и освещает его. Как вы определяете, насколько темным является то или иное пространство? Вы измеряете имеющееся в нем количество света, не так ли? Таким образом, темнота — это лишь понятие, которое человек использует для описания того, что происходит при отсутствии света. Затем молодой человек вновь спросил профессора: — Сэр, зло существует? Уже неуверенно профессор ответил: — Конечно, как я уже и сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость в отношениях между людьми, множество преступлений, насилие во всем мире — все это ничто иное, как проявление зла. На это студент ответил: — Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует самого по себе. Зло — это просто отсутствие Бога. Подобно темноте и холоду, это слово создано человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера и не любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или темноты, которая наступает, когда нет света. Профессор сел. Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн."

Известно -- из интернетовских публикаций А.Пайса (которые я не читал, а читал выдержку с приведенною мной ссылкой), в книге "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна" (М., 1989) -- что “Вплоть до 1919 года Эйнштейн не имел никаких связей ни с сионизмом, ни с сионистским образом мыслей”, - вспоминал Курт Блюменфельд, с 1910 по 1914 г. генеральный секретарь Исполкома сионистских организаций мира, находившегося в Берлине, а с 1924 по 1933 г. - президент Союза немецких сионистов”(Пайс, с.302).
А Блюменфельд и Вейцман это представители радикального крыла сионистского движения тех времен - до начала Второй Мировой - с идеeй создания "сионистского рая" в Палестине.

Интересная инфа.

[In2HiDef]

Далее, "есть мнение" о возникающем противоречии в том, что СТО несовместима с идеей существование в природе ефира, в то время как ОТО несовместима с идеей отсутствия в природе ефира, хотя обе части ТО основываются на одних и тех же постулатах, которые выдвигали учёные Пуанкаре и Лоренц, и которые предполагали наличие в природе некоего неподвижного ефира.

Майкелсон и Морли просят им рассказать об эфире :grum:

[In2HiDef]

Спартак, откуда ваша цитата о споре Эйнштейна с профессором? Стилистикой напоминает хасидскую басню. Известно, что религиозные взгляды Эйнштейна шли вразрез с традицией, чем заслужили ругательные письма от известных в то время рабая и попа.

Einstein penned the letter on January 3 1954 to the philosopher Eric Gutkind who had sent him a copy of his book Choose Life: The Biblical Call to Revolt. The letter went on public sale a year later and has remained in private hands ever since.

In the letter, he states: "The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."

Einstein, who was Jewish and who declined an offer to be the state of Israel's second president, also rejected the idea that the Jews are God's favored people.

"For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything 'chosen' about them."

[Dr. Livesey]

Не согласен я с тем приведенным спором. "Зло и добро" - это не физические явления. Если идет война, где зло и добро? Одна сторона причиняет "зло" другой, но нриносит "добро" своей. И наоборот...
А если это война межрелигиозная к тому же? Противоборствующие стороны могут ведь обьявить друг друга пособниками дьявола или там шайтана, та кого угодно, олицетворяющего по их представлению зло... И кто из них прав? Ну, можно "смириться", не причинять зла врагам, но это ведь равносильно тому что нанести зло себе.
Или вот например: мужик пошел на охоту, завалил животное какое нибудь, для того чтоб жена дома всей семье приготовила ужин. Он поступил по доброму или злому?
(смотря с какой стороны рассматривать).

Но можно еще круче закрутить: Добро для зла - это зло. Зло для добра - зло. Добро для добра - добро. Зло для зла - добро

[crazy-mike]

Если идет война, где зло и добро?

Где "победа" - там и "добро"!!!! :vacation:
Добро побеждает Зло!!!!!! :grum::girl_cray2:

[Dr. Livesey]

Где "победа" - там и "добро"!!!! :vacation:
Добро побеждает Зло!!!!!! :grum::girl_cray2:

Это уж точно...:grum: Об этом гласит история:shy:

[crazy-mike]

Это уж точно...:grum: Об этом гласит история:shy:

Ну так и я - о том же. "Победители" - всегда "добрые" и "хорошие". :grum:

[Порyчик]

Где "победа" - там и "добро"!!!! :vacation:
Добро побеждает Зло!!!!!! :grum::girl_cray2:

Уууу, это предмет большой философской беседы.

Можно и так сказать. Что такое добро? Это равновесное состояние, когда никому ниче не надо (aka у всех все есть).

Таки добро побеждает зло, потому что возрастание энтропии побеждает хаос. А абсолютное добро - это конечный этап, т.е. тепловая смерть вселенной, абсолютное и окончательное равновесие без повода для малейшей разности потенциалов, температур, и т.п.

Пофантазируем?

[crazy-mike]

Пофантазируем?

Без всякого фантазирования даже - евреи были союзниками Халифата против Византии. :grum:
В "раннем исламе" такого идиотизма как в "современном исламизме" (который фактически был создан в "империалистической Европе" ) вообще не было. :grum:

[Dr. Livesey]

Нет, на самом деле я вот считаю, что ни добра ни зла вообще нету. Это выдумка. Есть только интересы, поступки, и оценочная характеристика существующая только в голове человека. Природные процессы все, не стремятся делать что-то во имя добра или зла. Это только у людей видно при обоснованиях.