К Рождеству число бездомных нью-йоркцев достигло рекордного уровня

[borispetrov]

Не понял, вроде писали и туты с пеной у рта, что такого явления в колбасном раю нету и не может быть. Блин, этож 20-30 тысяч человек
Блин, врут наверно

Число бездомных в городе Нью-Йорк достигло рекордного уровня, сообщил телеканал WCBS-TV. По данным на Рождество, в городских приютах для бездомных живут более 9,7 тысячи семей, это самый большой показатель с начала ведения статистики и на 40 процентов больше, чем в прошлом году.

"У нас рецессия, и все закрывается, все теряют работу. Вчера вечером я смотрел новости, там теперь говорят о бездомных семьях, об отдельных людях речь уже не идет", - пояснил Майкл Кимбер, управляющий одного из приютов города.

В четверг утром бездомные получили традиционные подарки от New York Cares: эта благотворительная организация ежегодно раздает нуждающимся десятки тысяч предметов верхней одежды.

В этом году, в связи с экономическим кризисом и суровой зимой, число запросов на одежду было значительно выше обычного. Примерно восьми тысяч пальто New York Cares не хватило, и организация продолжит принимать от граждан одежду до 9 января включительно.
http://lenta.ru/news/2008/12/26/homeless/

[HelloAgain]

газетная утка. все отлично знают, что никакого кризиса и безработных в штатах нифига нет.

[borispetrov]

газетная утка. все отлично знают, что никакого кризиса и безработных в штатах нифига нет.

О чёрт, опять зомби СМИ?;)

[mpredby]

газетная утка. все отлично знают, что никакого кризиса и безработных в штатах нифига нет.

Праильно. Кризис может быть где угодно, но не в америке. Патамушто ево там быть ни может, патамушто ни может быть вааще. А вааще быть ниможет, патамушта ниможет быть никагда.

[Serge24]

Праильно. Кризис может быть где угодно, но не в америке. Патамушто ево там быть ни может, патамушто ни может быть вааще. А вааще быть ниможет, патамушта ниможет быть никагда.

пздц:cranky:
:grum::grum::grum:

[Akela]

Праильно. Кризис может быть где угодно, но не в америке. Патамушто ево там быть ни может, патамушто ни может быть вааще. А вааще быть ниможет, патамушта ниможет быть никагда.

Эта тема - плохая примета.
Посмотри что стало с теми, кто писал в ней до тебя..;)

[mpredby]

Эта тема - плохая примета.
Посмотри что стало с теми, кто писал в ней до тебя..;)

В смысле, что двое из них забанены? Тот, кто писал плохо (Banned), а тот, что хорошо (Banned Forever)... Нелогично.

На этом форуме я и покруче читал на ту же тему.

Таких материалов в Инете полно, я даже и ваш же фильм об этом скачал, жуть такая.

Это ты мне говоришь официально, как админ, или предполагаешь?

P.S. А почему бы эту тему вообще не убрать? И вопросов бы не возникало. :?:

[Serge24]

P.S. А почему бы эту тему вообще не убрать? И вопросов бы не возникало. :?:

зачем её надо было поднимать вообще?:vacation:

[wlass]

Эта тема - плохая примета.
Посмотри что стало с теми, кто писал в ней до тебя..;)

:( Не, не буду писАть.
P.S. Акела, посмотри, где ударение, и не вздумай банить....

[mpredby]

зачем её надо было поднимать вообще?:vacation:

Я знаю, что такое цензура. В совке была. И направление в искусстве такое даже было - социалистический реализм, не замечать недостатков, выпячивать и преувеличивать достижения. Это делается как? Фильтрация информации на входе. Неугодная информация просто не доходит до публики. А делать так, чтобы она до публики доходила, а затем ... даже непонятно, что затем, если информация уже дошла.

Почему он её поднял? Очевидно, потому, что она его поразила. Меня тоже. Почему он её опубликовал? Очевидно, потому, что форум - это место, где это, по идее, можно сделать и затем обсудить.

Думать никто не может запретить. Но запретить публиковаться вполне можно.

Например, тема вначале не появляется, проходит цензуру. Прошла - появляется, не прошла - уничтожается, технически это просто делается.