Вопрос к знатокам

[Galkab]

Ты герой. Музейный.
Но тем не менее какие там линзы?

Ты мне напоминаешь одну подругу, которая после 6 месячных курсов считала себя программисткой ;)

SAL18250
:tong1:

[Temp Dugan]

а знакомый сказал, что я загнусь с большим фотиком и что теперешние мыльницы тоже крутые.

Ты просто помни - даже очень хорошие линзы не помогут тебе, если они лежат в сумке дома. Вес и размер имеют значение.

[peterburger]

SAL18250
:tong1:

так оно еще и $500 весит?
За такие деньги можно 70-200F4.0L взять.
T.e. профи линзу.

хоть тресни - я не иду на компромиссы в качестве оборудования.
Может я не всегда иппу королеву и не ворую миллион ;))
но камеру и линзы себе позволяю как родному ;)

[peterburger]

Ты просто помни - даже очень хорошие линзы не помогут тебе, если они лежат в сумке дома. Вес и размер имеют значение.

Раньше я ленился и оставлял или видео или фото камеру дома, а потом перестал лениться. И чаще ежжу в отпуск с машиной - чтобы не носить на плече 10кг весь день. ;)

Никто не запрещает иметь и то и то.
one can get both Lumix and Nikon (or Canon)

[Милька]

а
извините
мыльницу какую взять?
чтоб что нить хорошее фоткала на автоматик режиме?

а то техника в руках дикаря.
(вот у меня куча примеров, что покупают какие то приличные фотики, а фотки получаются хуже чем.
так через голову не перепрышнешь)

[mineral]

Фэря:

1. Из мыльниц заочно порекомендовал бы Canon G10. Заочно - потому что у меня ее не было, но несколько продвинутых любителей- полу-профессионалов,рекомендовали ее... и используют ее, как бэкап камеру.

Это не совсем маленькая мыльница... в стандартный карман рубашки не влезет. И не дешевая.

2. Продвинутые Никоны подобны продвинутым Кэнонам... Примерно на одном уровне... То Кэнон выскакивает вперед, то Никон. Про Никон не могу сказать ничего плохого или хорошего - у меня его никогда не было. Но есть у товарищей. Товарищи довольны.

Тем более, у тебя уже есть пара линз. Не знаю, совместимы ли они с новым Никоном, и если да, то работает ли на них автофокус.

Если это линзы хорошие и совметимые, то покупай Никон.

3. Если думаешь покупать Canon SLR, то Canon XS нормально. Но это имеет смысл делать тока, если ты надумаешь приобрести хорошие линзы. Иначе просто покупай G10 и не мучайся.

Если все же руки чешутся купить XS, то я бы лучше купил refurbished XSi - по цене они одинаково выходят. Если заинтересуешься, скажу, где найти. На линзу придется раззориться... Взять или Tamron 17-50 2.8 (отличное качество), или Canon 17-85 4-5.6 IS в пределах 400 баксов - в зависимости, что тебе хочется.

У меня был Tamron 17-40 - маленькая, легкая, с отличным качеством. Были с ней и проблемы. Когда тока купил, пришлось послать ее на рекалибровку - у ней глючил автофокус. После рекалибровки все было ОК. Когда ее купил, производитель дал на нее 7 лет гарантии... Не плохо, а? Так что все проблемы были решены бесплатно. Когда купил камеру с полнофрэмовым сенсором, пришлось продать эту линзу.

17-85 4-5.6 IS не такая светлая линза и чуток похуже качеством, но у нее лучший диапазон фокусных расстояний, и есть стабилизация.

Ну, и есть лучше линзочки, но они и намного дороже...

4. Стабилизация. Стабилизация помогает тока при съемке малоподвижных объектов. Когда не хватает освещения, то стабилизация не играет роли, тока если ты не пытаешься снять неподвижный объект. Кроме того, при коротких фокусных расстояниях, таких как 17-55, стабилизация не так важна, так как для резкого снимка не необходима такая быстрая выдержка, какая требуется при съемке с телелинзами.

Ну, и ты всегда можешь использовать монопод или трипод. Тогда стабилизация не нужна уже...

Но стабилизация - это все же приятно... ценная штучка...

5. Возможность снимать в темных местах. Насколько я знаю, XSi имеет очень хороший сенсор, позволяющий получить высокое качество снимков на высоких ISO.

6. Sony снимает абсолютно нормально. Видел снимки (у Звезды есть такая камера. Но говорят, что она "громадная" по размерам...). Единственно, что я не люблю Sony в целом. У меня очень предвзятое отношение к этой фирме... Но оно складывалось на основе опыта использования их продукции в прошлом.

7. Вес. Вес играет роль, когда бегаешь с камерой целый день. Тогда он становится очень чувствительным... :tongue:

Вывод. Пойди в магазин и попробуй поснимать различными камерами. Посмотри, какая понравится.

В какой-то момент тебе захочется самой обрабатывать снимки. Просто покупай камеру, которая поддердживает RAW формат.

[peterburger]

Фэря:

2. Продвинутые Никоны подобны продвинутым Кэнонам... Примерно на одном уровне... То Кэнон выскакивает вперед, то Никон. Про Никон не могу сказать ничего плохого или хорошего - у меня его никогда не было. Но есть у товарищей. Товарищи довольны.

Тем более, у тебя уже есть пара линз. Не знаю, совместимы ли они с новым Никоном, и если да, то работает ли на них автофокус.

Если это линзы хорошие и совметимые, то покупай Никон.

3. Если думаешь покупать Canon SLR, то Canon XS нормально. Но это имеет смысл делать тока, если ты надумаешь приобрести хорошие линзы. Иначе просто покупай G10 и не мучайся.

Если все же руки чешутся купить XS, то я бы лучше купил refurbished XSi - по цене они одинаково выходят. Если заинтересуешься, скажу, где найти. На линзу придется раззориться... Взять или Tamron 17-50 2.8 (отличное качество), или Canon 17-85 4-5.6 IS в пределах 400 баксов - в зависимости, что тебе хочется.

.

У меня такое чувство, что у Canon линзы лучше всех, но авто баланс и автофокус - намного хуже.
И ошибка всегда в сторону "теплее" а у Никона - холоднее.
Думаю как-нить купить бади Nikon для бэкапа.

Насчет Сони - то же самое. Я её "нинавижу". Те камеры что у меня были - среднее качество за дорогие понты. Ну как бетамакс и бета против VHS. Нехорошая компания, фашистская ;) И компы и них то же самое - мусор полный.

[dream fairy]

Линзы у меня без автофокуса и стабилизации, так, что наверное не подходят. Никон немного меньше чем Канон, на пару миллиметров.
А так одинаковы, разве, что какой-то ливе вию нет у Никона. А XS такой же как XSI только на 2 мегапикселя меньше и дисплей меньше, а рейтинг у него кстати лучше.

[mineral]

Линзы у меня без автофокуса и стабилизации, так, что наверное не подходят. Никон немного меньше чем Канон, на пару миллиметров.
А так одинаковы, разве, что какой-то ливе вию нет у Никона. А XS такой же как XSI только на 2 мегапикселя меньше и дисплей меньше, а рейтинг у него кстати лучше.

http://www.photolectic.com/reviews/d...omparison.html

[dream fairy]

это такие большие преимущества? они забыли поставить 300 долларов разницы между ними в плюс к XS.
а нет, в описании поставили.