Мужчины и женщины

[бубенчиков]

Нет. Я сказал правильно.
Да и в реальной жизни этот факт довольно очевиден. Часто когда кто-то хочет указать на общее превошодство или дискриминацию,он обращает внимание на верхушку общества - выдающихся деятелей, успешных бизнесменов, забывая посмотреть на половой состав низов - тюрем, приютов для бездомных.

И этому есть эволюционное обьяснение. Быть самцом - это игра с высоким риском и высокой наградой. Поэтому для одного пола имеет смысл стратегия риска, а для другого - стратегия "как бы не ошибиться".

Во! Это хорошее объяснение поддерживающее высказывания других участников этой темы. Степень риска - это количественное измерение мужчины.
Я бы углубил.
Отношение Степени Риска к Интеллекту. СтРиска/Интеллект
Поскольку выигрывает тот кто рискует мужчины занимают ведущие позиции в обществе.
С другой стороны риск для женщин противопоказан так как тогда человечество вымрет.

[Al_Ka]

Конечно есть. У мужика пися такая, а у бабы другая... со всемы вытекающими отсюда обстоятельствами. Причём обстоятельства зашиты так глубоко! Я например когда зарулем по заднице автомобиля спереди не могу определить пола водителя. Авто - для меня сознательное существо без пола, а полицейский, говорят, может просто по выражению "торца" машины определить пол водителя. :vacation:

[Issey Miyake]

А как вы считаете - есть ли различия в менталитете обусловленные не средой, а биологией?

А как же.Что есть менталитет?Железы внутренней секреции+внешние обстоятельства.И то и другое,с самого детства у полов совершенно разное. Если конечно мальчика растить в сугубо женском обществе,то получится кто?Поэтому в неполных семьях мать и за себя и за мужа бывшего старается. Правда,не в обиду матерям-одиночкам,получается слабо.Менталитет разный.

[peterburger]

А как же.Что есть менталитет?Железы внутренней секреции+внешние обстоятельства.И то и другое,с самого детства у полов совершенно разное. Если конечно мальчика растить в сугубо женском обществе,то получится кто?Поэтому в неполных семьях мать и за себя и за мужа бывшего старается. Правда,не в обиду матерям-одиночкам,получается слабо.Менталитет разный.

Т.е. если учесть статистику, что сингл-мамсов теперь большинство, ты утверждаешь, что скоро все мущины будут голубыми?

[ЭТО Я]

Во! Это хорошее объяснение поддерживающее высказывания других участников этой темы. Степень риска - это количественное измерение мужчины.
Я бы углубил.
Отношение Степени Риска к Интеллекту. СтРиска/Интеллект
Поскольку выигрывает тот кто рискует мужчины занимают ведущие позиции в обществе.
С другой стороны риск для женщин противопоказан так как тогда человечество вымрет.

О связи между риском и врожденными способностями вобщем (и интеллекте в частности).

Исключительно успешный мужчина (например Чингиз Хан) может наштамповать сотни копий своих генов, а исключительно успешная женщина - от силы дюжену. Вместе с тем, даже совсем некачественная женщина имеет неплохой шанс оставить потомство, а никчемный мужчина никому не нужен. Поэтому, стратегия риска гораздо более целесообразна для мужчин.
Я имею в виду прежде всего генетический риск. Генетические вариации могут иметь как положительный так и отрицательный эффект. Отсюда и получается что у мужчин больше генетического разнообразия и следующего оттуда разброса во врожденных способностях. В случае интеллекта больше мужчин как очень умных так и очень глупых.

[nefertiti]

даа, почитать, так прям наличие яиц - автоматически даёт изрядную долю свирепости или там бесшабашенности....

почему же есть мужчины которые любят вышивать крестиком, к примеру, а есть женщины которые работают, к примеру, наёмными снайперами :vacation:

[ЭТО Я]

даа, почитать, так прям наличие яиц - автоматически даёт изрядную долю свирепости или там бесшабашенности....

почему же есть мужчины которые любят вышивать крестиком, к примеру, а есть женщины которые работают, к примеру, наёмными снайперами :вацатион:

Не автоматически, а средне-статистически.
Гены влияющие на склонность к вышиванию или стрельбе встречаются как у мужчин так и у женщин, но с разной вероятностью.

[nefertiti]

Не автоматически, а средне-статистически.
Гены влияющие на склонность к вышиванию или стрельбе встречаются как у мужчин так и у женщин, но с разной вероятностью.

а. ну это да
но где-то было когда-то высказывание что статистика самая бесполезная наука...

и мне кажется что это так
вот например работает человек менеджером по трудоустройству, приходит к нему на собеседование то мужчина, то женщина...он ведь не может опираться на половые стереотипы, проводя собеседование с каждым потенциальным работником

[ЭТО Я]

а. ну это да
но где-то было когда-то высказывание что статистика самая бесполезная наука...

и мне кажется что это так
вот например работает человек менеджером по трудоустройству, приходит к нему на собеседование то мужчина, то женщина...он ведь не может опираться на половые стереотипы, проводя собеседование с каждым потенциальным работником

Почему не может? При отсутствии конкретной информации хороший менеджер не должен игнорировать резонные стереотипы. Это - в ущерб делу.
Если на безлюдной тёмной парковке тебе навстречу идет человек - ты тоже не будешь опираться на статистические стереотипы?

[peterburger]

Почему не может? При отсутствии конкретной информации хороший менеджер не должен игнорировать резонные стереотипы. Это - в ущерб делу.
Если на безлюдной тёмной парковке тебе навстречу идет человек - ты тоже не будешь опираться на статистические стереотипы?

В Америке - это противозаконная дискриминация. :(