Записки из России

[peterburger]

О вкусах не спорят. Кстати назову еще одну издевательскую экранизацию : "Сталкер" Тарковского.

ИМХО - ужасное кино. Т.е. одно из самых занудных, самовлюбленных мастурбаций данного режиссера. Тем более, что оно не кино - а спектакль.

[HAL]

американский солярис смотрел?

Да, Бог сподобил. Но долго не смог. Они думали, что если Клуни, то успех обеспечен? Дети... Хочу добавить, что экранизировать произведения Лема очень сложно. Вообще его надо понимать. Я Салярис, в первий раз, читал с очень большим нервным напряжением (мне было лет 15). Просто тяжело было читать, но ужасно интересно.
А в Голивуде лучшеб экранизировали "Непобедимый". Это у них лучше получается.

[HAL]

Насчет технологии "нормально" в книге, но фильм все равно снят "неумело" ... но не могут делать наши хорошего качества кино... чего уж тут..

Ну не знаю. Всякая оценка субъективна и не профессиональна. Как зритель, могу сказать, что фильм ничем не хуже, скажем тех -же Хроник Ридика. И что тут скажешь? В любосм фильме я могу найти кучу недочётов и не соответствий. Или просто нелогичности. Но мы ведь не этого ищем, когда идём в кино.

[HAL]

"Антисоветчина" Стругацких, это легенды русского рока. ;)
Вы еще просто ребенок. Научитесь принятию мнений, не совпадающих с вашим без обвинений в "ты чувак не догнал"

Половина их творчества - первая в основном половина - есть полное коммуняцкое фуфло. После "Извне" и после "Полдень-Слава ХХII сьезду КПСС!" - они начали писать лучше. Это правда.

Ну, я редко оперирую словами, типа: "чувак" и "не догнал". И ещё, где Вы были, когда я был просто ребёнком, может Вас самих небыло, даже в проекте?
А насчёт антисоветчины, предлагаю Вам прочесть предисловия авторов к изданию "Обмтаемый остров" и "Жук в муравейнике" 1989 года.
Это всётаки первоисточник. У меня эта книга есть, но на работе, завтра могу сам пропечатать.

[HAL]

ИМХО - ужасное кино. Т.е. одно из самых занудных, самовлюбленных мастурбаций данного режиссера. Тем более, что оно не кино - а спектакль.

Да, это не терминатор...

[peterburger]

Да, это не терминатор...

Терминатор - хотя бы снят профессионально.
Тем не менее - это был не аргумент с вашей стороны, а очередной "сам дурак"

[peterburger]

Ну, я редко оперирую словами, типа: "чувак" и "не догнал". И ещё, где Вы были, когда я был просто ребёнком, может Вас самих небыло, даже в проекте?
А насчёт антисоветчины, предлагаю Вам прочесть предисловия авторов к изданию "Обмтаемый остров" и "Жук в муравейнике" 1989 года.
Это всётаки первоисточник. У меня эта книга есть, но на работе, завтра могу сам пропечатать.

Так в этом может и зарыто все? В России все "крутые", когда за это ничего не будет. Критика общества всегда отстает лет на 20.

В Америке хоть еще разрешают злободневные фильмы снимать. Можно назвать несколько фильмов с открытой критикой современного правительства.

[HAL]

Терминатор - хотя бы снят профессионально.
Тем не менее - это был не аргумент с вашей стороны, а очередной "сам дурак"

В чём идея фильма? (я о терминаторе). Я смотрел фильм и не однажды, более того, читал книгу ( и такая есть).
Вы читали "Пикник на обочине"? Думаю, что да. О чём книга? Естественно в фильме не говориться, что у сталкера бала дочка и жена, не говориться о его жизни о том, чем он живёт и для чего ходит в "зону". В книге тема раскрыта гораздо шире. Но и в фильме прекрасные диологи между героями. Тут уже и до меня сказали, что это не экшен, это фильм размышление. Действительно, размышление о счастье, хотя повторюсь, затянутость кадров убивает. Такое у тарковского и в Салярисе есть, хотя в другом фильме "Андрей Рублёв" такого нет. Но там другие "залипухи"...
Такой ответ Вас устроит?

[HAL]

Так в этом может и зарыто все? В России все "крутые", когда за это ничего не будет. Критика общества всегда отстает лет на 20.

Вы не напрягайтесь, не на митинге и меня нивчём убеждать не надо. Просто прочтите и всё. Могу сказать, что много изменений от первоначального варианта. И Стругацкие просто рассказали, отчего и как. Но смысл книги не изменился, но изменилось... скажем так, легкость понимания сути.

В Америке хоть еще разрешают злободневные фильмы снимать. Можно назвать несколько фильмов с открытой критикой современного правительства.

Да ради бога. Но мы говорим о художественных фильмах, а значит их художественность не последнее дело.

[OlegRed]

Ну не знаю. Всякая оценка субъективна и не профессиональна. Как зритель, могу сказать, что фильм ничем не хуже, скажем тех -же Хроник Ридика. И что тут скажешь? В любосм фильме я могу найти кучу недочётов и не соответствий. Или просто нелогичности. Но мы ведь не этого ищем, когда идём в кино.

ну, по спецэффектам и декорациям Риддик на порядок выше... тут спорить не о чем.. вкус не вкус...