ООП (OOP)-шиза на Javascript

**crazy-mike** · 05-02-2009, 03:46 AM

Вообще-то в JavaScript есть "типа объекты". При этом они могут быть instantiated и non-instantiated. И всё даже чуток похоже на Perl5. Но...:girl_cray2:
Скажем так - хочется допустим "юзать" что-то похожее на *.jar , но на JavaScript (JavaScript по крайней мере не зависит от Java VM на терминале клиента).
В более понятных терминах - библиотеки на JavaScript. И тут начинается что-то прикольное.
namespaces - формально в JavaScript отстуствуют. Приходится использовать "типа объекты".
И даже хочется использовать AJAX внутри своих "типа объектов"...И конечно же сообщения в Error Console браузера при этом могут довести до экстаза.
Кто-нибудь "свои объекты" в JavaScript использует или только "чужие" (из библиотек)?
Если все пользуются только "чужими" - то откуда берутся эти "чужие"?
Я угробил два дня для создания "своих". Впечатления - "незабываемые". Воспоминания прямо таки нахлынули...:grum:

**Sixteen** · 05-02-2009, 07:28 AM

иногда мне кажецца што жабаскрипт придумали какие-то элиены из литающих тарелок

**crazy-mike** · 05-02-2009, 08:13 AM

Originally Posted by Sixteen

иногда мне кажецца што жабаскрипт придумали какие-то элиены из литающих тарелок

Мне тоже так кажется.

var aliens = {
nomoney: true,
spaceship: function () {
},
laserCannon: function() {
},
Obama :function() {
}
};

:grum:
Описания функций через запятую!!!! Только aliens могли такое учудить!

**Alex_3112** · 05-04-2009, 02:02 PM

Originally Posted by crazy-mike

Кто-нибудь "свои объекты" в JavaScript использует или только "чужие" (из библиотек)?
Если все пользуются только "чужими" - то откуда берутся эти "чужие"?

Я пользуюсь и своими, и "чужими". Откуда берутся эти "чужие"... ну, предположим, что jQuery team, как и другие команды, состоят из aliens.

Писать на javascript не люблю, но приходится. Почему не люблю - потому что один дурак на javascript может легко напрограммировать такое, с чем не смогут разобраться и сто мудрецов.

**In2HiDef** · 05-04-2009, 02:33 PM

Originally Posted by Alex_3112

Почему не люблю - потому что один дурак на javascript может легко напрограммировать такое, с чем не смогут разобраться и сто мудрецов.

Гггг, вспомнил, как разбирался в ДжС написанном сотней дураков на хинду.

**crazy-mike** · 05-04-2009, 02:55 PM

Originally Posted by Alex_3112

Я пользуюсь и своими, и "чужими". Откуда берутся эти "чужие"... ну, предположим, что jQuery team, как и другие команды, состоят из aliens.

Я даже не уверен в том - что вообще имеет смысл пользоваться чем-то "чужим". Надо было мне написать что-то со сворачивающимися/разворачивающимися деревьями. Начал искать - чем бы попользоваться. Нашел и это jQuery, и ещё какую-то хреновину. Но там приходилось 1 мегабайт цеплять к странице. Взял - просто написал свою (300 байт в архиве *.js.gz). - обработка "свернуть/развернуть". (всё остальное - теги div,css2, серверный скрипт) :grum: А в нормальном Java для этого вообще класс JTree есть и мучаться особенно не надо (почти).
Даже если всё полностью делать на JavaScript (почти по максимуму) , то создание Tree Control не будет занимать больше 2K. Но совсем не мегабайт! :grum:

**смешно** · 05-04-2009, 03:08 PM

Пользуюсь очень лимитированно, в основном для валидации на формах или кое какие расчёты калькулейшн на эвенты, поп ап окошки. Ну и календарик....без него никак!

**crazy-mike** · 05-04-2009, 03:18 PM

Originally Posted by смешно

Пользуюсь очень лимитированно, в основном для валидации на формах или кое какие расчёты калькулейшн на эвенты, поп ап окошки. Ну и календарик....без него никак!

Ну там есть одна "шутка юмора". Если код страницы вообще-то можно писать почти полностью на Javascript.
Ну - пустое "тело страницы" с <body onload="doIt()" > </body>.
Ну а где-то там внутри a=document.createElement("..."); document.body.appendChild(a); И т.д.
При этом код страницы может быть намного короче чем "просто html". Кроме того в этом случае вид страницы будет строиться "одинаково" -
почти во всех браузерах (даже в Google Chrome :grum: ). Но ни один "веб дизайнер" в такой странице вообще никогда ничего не поймёт. И редакторы WYSIWYG с ней работать не смогут! :grum: Но читаться и восприниматься "девелопером" она будет намного проще и "логичнее". :popcorn:

**смешно** · 05-04-2009, 03:30 PM

Originally Posted by crazy-mike

Ну там есть одна "шутка юмора". Если код страницы вообще-то можно писать почти полностью на Javascript.
Ну - пустое "тело страницы" с <body onload="doIt()" > </body>.
Ну а где-то там внутри a=document.createElement("..."); document.body.appendChild(a); И т.д.
При этом код страницы может быть намного короче чем "просто html". Кроме того в этом случае вид страницы будет строиться "одинаково" -
почти во всех браузерах (даже в Google Chrome :grum: ). Но ни один "веб дизайнер" в такой странице вообще никогда ничего не поймёт. И редакторы WYSIWYG с ней работать не смогут! :grum: Но читаться и восприниматься "девелопером" она будет намного проще и "логичнее". :popcorn:

Симпатичные формы проще и БЫСТРЕЕ создавать используя MS Expression Web. У меня нету времени ковыряться в скриптах. :grum:

**crazy-mike** · 05-04-2009, 03:37 PM

Originally Posted by смешно

Симпатичные формы проще и БЫСТРЕЕ создавать используя MS Expression Web. У меня нету времени ковыряться в скриптах. :grum:

Веб-редакторы просто не успевают за новыми возможностями языков.
JavaScript таки эволюционировал с 1985го года. :grum:

Thread: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Thread Tools

Display

ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Re: ООП (OOP)-шиза на Javascript

Thread Information

Users Browsing this Thread

Posting Permissions