Экономическая паника Путина

[Dr. Livesey]

Всё правильно. Быть шокированым, что Путин поступил по-диктаторрски таки тупо. Тупее только - предпологать, что центробанк вместе с "велким экономистом" Кудриным (как и всё остальное в стране), когда-либо не находился под его контролем.

Оно на самом деле не всегда так страшно. Не обязательно все в мире должно быть именно таким образом, как в США или где-бы то ни было. Это не стандарт. Везде своя специфика и особенности. Китай тоже вот, еще бОльший "совок" чем Россия и все постсоветское пространство вместе взятое. Но является более успешным в плане экономики и это при том что нету таких залежей ресурсов и власть более крепка. А капитализм, он на постсоветское пространство еще не пришел. То что тут есть, капитализмом назвать нельзя. Это какая-то пародия.

[Dantik]

Оно на самом деле не всегда так страшно. Не обязательно все в мире должно быть именно таким образом, как в США или где-бы то ни было. Это не стандарт. Везде своя специфика и особенности. Китай тоже вот, еще бОльший "совок" чем Россия и все постсоветское пространство вместе взятое. Но является более успешным в плане экономики и это при том что нету таких залежей ресурсов и власть более крепка. А капитализм, он на постсоветское пространство еще не пришел. То что тут есть, капитализмом назвать нельзя. Это какая-то пародия.

Канешно не страшно. И экономика тоже не единственный показатель здоровья общества. Просто действительно не перестаю удивляться тупости и какой-то имбецильной наивности авторов до сих пор шокированных выходками России.

[ЭТО Я]

Оно на самом деле не всегда так страшно. Не обязательно все в мире должно быть именно таким образом, как в США или где-бы то ни было. Это не стандарт. Везде своя специфика и особенности. Китай тоже вот, еще бОльший "совок" чем Россия и все постсоветское пространство вместе взятое. Но является более успешным в плане экономики и это при том что нету таких залежей ресурсов и власть более крепка. А капитализм, он на постсоветское пространство еще не пришел. То что тут есть, капитализмом назвать нельзя. Это какая-то пародия.

В Китае капиталистические реформы начались на 10 лет раньше.
А стандарт по-моему очевиден. Чем больше капитализма тем люди богаче.

[бубенчиков]

Оно на самом деле не всегда так страшно. Не обязательно все в мире должно быть именно таким образом, как в США или где-бы то ни было. Это не стандарт. Везде своя специфика и особенности. Китай тоже вот, еще бОльший "совок" чем Россия и все постсоветское пространство вместе взятое. Но является более успешным в плане экономики и это при том что нету таких залежей ресурсов и власть более крепка. А капитализм, он на постсоветское пространство еще не пришел. То что тут есть, капитализмом назвать нельзя. Это какая-то пародия.

То есть как не обязательно, Все копируют экономическую систему с США.
Политическая система, там да, вроде выходит что диктатура имеет место по солнцем. Однако пока никто гарантий не давал, что диктатура не может выйти из под контроля.

Я так понял Штаты руководствуются принципом, делай в стране чего хочешь (любую политическую систему), США будут стоять в стороне, Но только до тех пор пока не начнёшь душить людей без суда и следствия пачками, или пока не начнёшь целенаправленную агрессивную политику по отношению к другим государствам.

[Vlаd]

Экономическая паника Путина ("American Thinker", США)
Ким Зигфельд (Kim Zigfeld), 26 апреля 2009
... понизить учетную ставку с 13 до 12,5 процентов. Одновременно он велел банкам не взимать более 16 процентов за деньги, занятые ими под новую учетную ставку. Разумеется, уже тот факт, что окупить заимствования у Центробанка можно, только кредитуя под двузначный процент, сам по себе шокирует западного наблюдателя, и многое говорит о рисках и слабостях российской экономики.
....

Долго смеялся над юмористом Зигфильдом из Американских Думающих.
:grum:
Лучше бы они вообще не думали.
С этим докладом можно гастролировать с концертами.
Я фигею ставку рефинансирования понизили аж до 12.5% в России и это в мировой кризис когда многие ставку рефинансирования установили практически до нуля.
Юмористу Зигфельду об этом както не смешно, почемуто понижение ставки в России с 13 аж до 12.5% вызывает такую непрекрытую боязнь. Как бы они опять индустиализацию не учудили понизив кредиты практически до нуля, ктомуже еще и сырье и эн. ресурся подбоком. Это пугает.

[Карлсон]

.... Как бы они опять индустиализацию не учудили понизив кредиты практически до нуля, ктомуже еще и сырье и эн. ресурся подбоком. ....

Мсье фантаст?

[viktorsabade]

Мсье фантаст?

месье студент:grum:

[Карлсон]

месье студент:grum:

теоретег-мечтатель? ясненько

[Dr. Livesey]

В Китае капиталистические реформы начались на 10 лет раньше.
А стандарт по-моему очевиден. Чем больше капитализма тем люди богаче.

Капитализм, насколько я понимаю - это максимальное по возможности, невмешательство государства в дела бизнеса. Наличие частной собственности, это еще не капитализм. Ленин вот тоже в начале планировал разрешить мелкий частный бизнес. Под конец существования СССР между прочим, тоже был легализован бизнес. Но это далеко не капитализм.
И еще, я сомневаюсь в реальности того, чтоб сразу же после отхода от старой, "несвободной в плане экономики" системы, сразу же может прийти "свободная". Нужно много лет для перестройки на новую модель. Но что касается США, то там это было изначально, с самого появления США, как независимого гос-ва.
Я согласен с тем, что капитализ дает возможность хорошо обогащаться людям, но далеко не каждому. Все равно, я считаю что должна быть какая нибудь структура, которая будет спонсировать убыточный но нужный бизнес или обеспечивать людей не способных по каким то причинам обеспечить себя.
Ну скажу еще, что у капитализма тоже есть свои правила, которые тоже должны выполняться. Это тоже не вседозволенность.
имхо.

[Vinn]

Путину сейчас не до экономики: