Что такое ВЛАСТЬ.

[Emelia]

"И" - это не "предлог" , а "союз" (в грамматике русского языка).
В Old English (староанглийский) и в языках , сохранивших элементы "Protogermanic" это "and" употреблялось вместо "that is why" и "but". - Фактически вместо всего подряд. :grum:

Меня заинтересовало: " а в каких случаях и для чего это разделение смысла союза "and"?"
Когда мы высказываемся то выражаем наши представления либо о натуральном мире, либо о мире нашего духа. И в каждом из них мы выражаем:
- некоторые сведения или о свойствах, или о явлениях некоторого объекта из этих миров и здесь нет надобности во времени и пространстве;
- об отношениях некоторого числа этих объектов, которые необходимо связаны с внешними для них обстоятельствами, т.е. с пространством этих событий, с их последовательностью, а, следовательно, происходящие во времени;
- своё отношение к составу высказывания (т.е. к операндам, операциям, либо к следствию), которые не выходят за рамки: "позитива-негатива", "объективное-субъективное", "истина-ложь", правда, с
выражением интенсивности своих эмоций;
- своё отношение к источнику этой информации, в тех же оценочных рамках.
Есть и другие нюансы наших высказываний и которые свободно выразимы средствами русского языка, но меня интересуют именно те, которые следуют при употреблении: "and", "that is why" и "but".
Конечно, я понимаю, что это не "просто так", но если Вас не затруднит и Вы сможете это выразить на русском языке, то буду Вам очень признателен.
У меня есть подозрение, - всё, что следует из этого разделения ""and", русские легко могут выразить своими "предлогами", "пристаками", "суффиксами" и "окончаниями".
Например. "Feci cuot potui ...", по-руски будет так: "Сделал, что смог. Сможешь, сделай лучше".
--------------
С уважением, Емеля.
----------------
P.S.
Да.
И это не относится к "грамматике руского языка", а все эти "союзы", "предлоги", приставки" и проч. принадлежат логике языка.

[Vrag]

Страшно подумать, если бы я вовремя не свалил с истфака на биофак, то наверное тоже открывал бы сейчас вот такие вот темы.

[Emelia]

Страшно подумать, если бы я вовремя не свалил с истфака на биофак, то наверное тоже открывал бы сейчас вот такие вот темы.

Ну и что? Т.е., а что из этого следует?
Например. У меня, "страшно подумать", мехмат "за плечами", то, наверное, если бы я свалил на биофак, то мне тоже стали бы недоступны "такие вот темы"?
А может быть здесь нечто другое и биофак-то не причём?

[Serge24]

Страшно подумать, если бы я вовремя не свалил с истфака на биофак, то наверное тоже открывал бы сейчас вот такие вот темы.

Дело тут не в факе..

[crazy-mike]

Страшно подумать, если бы я вовремя не свалил с истфака на биофак, то наверное тоже открывал бы сейчас вот такие вот темы.

Как будто на биофаке нельзя открывать темы о причинах возникновения разума или безумия. :grum: Или даже - биохимические истоки власти. :grum:

[crazy-mike]

Дело тут не в факе..

Именно в fuck-е! Кто fucks - тот и rules. В императорском Китае повстанцев кастрировали. :grum:

[crazy-mike]

Меня заинтересовало: " а в каких случаях и для чего это разделение смысла союза "and"?"
Есть и другие нюансы наших высказываний и которые свободно выразимы средствами русского языка...

Русский и в самом деле не является логическим языком. Союзы в нём используются для объединения в высказывание частей сложного предложения.

[ATILLA]

Как будто на биофаке нельзя открывать темы о причинах возникновения разума или безумия. :grum: Или даже - биохимические истоки власти. :grum:

Власть это неизбежность, поскольку масса обладающая любым параметрам уже подчинена этому параметру, безумие не существует, везде есть закономерность. Наличие власти-это закон всеобщий, может не быть торговцев, ученых и пролетариев с монахами, но власть будет всегда...

[crazy-mike]

Без разума нет безумия. Разум возник у агрессора как средство организации агрессии. Разум Агрессия Власть - дьявольский треугольник. Искушения Христа Сатаной. Будьте кротки как голуби и ...У нас бомжи голубей ловили и ели вот...

[Emelia]

Русский и в самом деле не является логическим языком. Союзы в нём используются для объединения в высказывание частей сложного предложения.

О том, что русский язык принадлежит к флективным языкам, я знаю.
Знаю и то, что все германские языки ранее тоже были флективными.
Но мои вопросы были поставлены в другом ракурсе и из ответов на которые вполне могло следовать гипотическое предположени о возможных вариантах развития ЛОГИКИ языков. Т.е. и флективные языки содержат в себе становление и развитие своей логики, но реализуют себя другими средствами.
По этому поводу у меня есть фреска: "Что такое перевести с одного языка на другой?"
И хотя логический язык и облегчает общение, но он многое и теряет при описании всего нашего мироощущения.
----------------
И всё-таки попробуйте ответить на вопросы моего предыдущего поста.