кросс-платформность на Java

[crazy-mike]

I С точки зрения стандарта я не вижу проблем.

В результате работы синтаксического анализатора должны получаться одинаковые деревья разбора - и по ним должен генерироваться однозначно интерпретируемый код!!!!!! Этого там таки не делается. Это делается только для "подмножества языка".

[In2HiDef]

В результате работы синтаксического анализатора должны получаться одинаковые деревья разбора - и по ним должен генерироваться однозначно интерпретируемый код!!!!!!

Ну, да! Это же не замкнутая система, поэтому о 100% однозначности можно забыть.

[crazy-mike]

Internal он до того как данные сохраняются в файле.

OS default behavour === byte stream (без всякой перекодировки) для текстовых файлов (кроме wchar_t ). Ключ encoding CP1251 - для компилятора означает перекодировку всего из UNICODE в windows-1251.
"Оно" и перекодирует всё. Но с input/output streams оно обращается "по-варварски". Когда компилятор перевёл литерал из windows-1251 в UTF-8 , то JRE при выводе такой хреновины в "текст" об этом не знает. А должно бы (можно было инфу в дескрипторе константы менять). Т.е. - это самый настоящий "глюк реализации".

[crazy-mike]

Ну, да! Это же не замкнутая система, поэтому о 100% однозначности можно забыть.

Этот язык разрабатывался именно для 100%-й однозначности (начальная цель). :popcorn:

[Alex_3112]

Но они как-то неравномерно исправляются - когда одну и ту же вещь можно делать разными способами на разных платформах.

Естественно!
Можно "затянуть все гайки" - забыть о существовании environment variables, например, а в нашем случае - обязать явным образом указывать кодировку. Только ведь это неконструктивно.

[algoritm]

Самая новая версия от разработчиков Java и является основным, остальные либо поддерживают стандарт либо указывают особенности, также пакет инсталер среды разработки. :popcorn: :cheer:

[crazy-mike]

Естественно!
Можно "затянуть все гайки" - забыть о существовании environment variables, например, а в нашем случае - обязать явным образом указывать кодировку. Только ведь это неконструктивно.

Даже в "нормальном C" в рамках POSIX R3 всё "одинаково" (в смысле fopen,fread,fwrite,fclose). А эта "жаба" - ... А потом ещё удивляются - почему кого-то заносит в "глючный Python". Даже Regina REXX исполняется практически одинаково и под виндой и под UNIX. :grum:

[Alex_3112]

Даже в "нормальном C" в рамках POSIX R3 всё "одинаково"

1. POSIX определяет стандарты кодировок?
2. Насколько Win совместима с POSIX?

[mpredby]

Кто знает - C++ используется щас где-нить? В смысле, популярен, нет?

[Alex_3112]

Кто знает - C++ используется где-нить? В смысле, популярен, нет?

Конечно!
В финансовых компаниях, и там где много Legacy Code.
Но новая компания уже вряд ли будет на C++ писать.