Комиссия ЕС: войну начал Саакашвили

[wlass]

Российские источники не понимает никто, именно поэтому Россия не рассматривается как правовое государство.
Недавние события с учениями по голодомору в Восточной Европе и война в Южной Осетии подтвердили извращённость понятий права у россиян.

"Мы правовые, значит нам можно все (и также - нарушать любые права, в т.ч. и право на жизнь)".
"А неправовым нельзя нарушать права, т.к. они неправовые".
Более извращенные понятия трудно представить, уважаемый. Жертва, посмотритесь в зеркало.

[бубенчиков]

"Мы правовые, значит нам можно все (и также - нарушать любые права, в т.ч. и право на жизнь)".
"А неправовым нельзя нарушать права, т.к. они неправовые".
Более извращенные понятия трудно представить, уважаемый. Жертва, посмотритесь в зеркало.

Ничего никому нельзя. Речь идёт о том что без правовой основы никакие агрессии не могут быть оправдаными, и навсегда остануться агрессиями а не миротворческими акциями.

Да России всё можно если Россия выполняна хотя бы часть правового процесса во время войны Грузия-Россия.
А так не смотря на внешнее сходство с событиями Югославия-НАТО получилось всё с точностью наоборот.

В Югославии правительство (после многолетних войн и военных преступлений)установило военный контроль над территорией и творила там зверства (согласен что многое раздуто), но как результат произошло вмешательство НАТО.
В Грузии же всё наоборот правительсто не имело никакого доступа к территории, никаких зверств там не творилось. И вдруг Россия воспользовавшись фиктивными данными напала н Грузию, разрушила экономику страны, захватила часть территории и отказалась выполнять условия перемирия.
Не знаю, но по моему любому дилетанту разница видна невооружённым глазом. Потому позиция им можно а нам нельзя здесь никак не катит.

[odl455]

И вдруг Россия воспользовавшись фиктивными данными напала н Грузию, разрушила экономику страны, захватила часть территории и отказалась выполнять условия перемирия.

мне казалось уже все признаки что Грузия напала первой

[wlass]

Ничего никому нельзя. Речь идёт о том что 1) без правовой основы никакие агрессии не могут быть оправдаными, и навсегда остануться агрессиями а не миротворческими акциями.

Да России всё можно если Россия выполняна хотя бы часть правового процесса во время войны Грузия-Россия.
А так не смотря на внешнее сходство с событиями Югославия-НАТО получилось всё с точностью наоборот.

2) В Югославии правительство (после многолетних войн и военных преступлений)установило военный контроль над территорией и творила там зверства (согласен что многое раздуто), но как результат произошло вмешательство НАТО.
В Грузии же всё наоборот правительсто не имело никакого доступа к территории, никаких зверств там не творилось. И вдруг Россия воспользовавшись фиктивными данными напала н Грузию, разрушила экономику страны, захватила часть территории и отказалась выполнять условия перемирия.
3) Не знаю, но по моему любому дилетанту разница видна невооружённым глазом. Потому позиция им можно а нам нельзя здесь никак не катит.

1. То ли Вы просто слово неправильно применили... Агрессия - она в русском языке и есть агрессия, ее ничем нельзя оправдать, никакими прововыми основами...
2. Это и не понравилось хозяевам мира. Решили, что пора установить свой контроль. Многое и было "раздуто" благодаря тому, что необходимо было вмешатьльство войск. Надо же было как-то оправдать...
В ЮО было убийство захваченных в плен миротворцев. Граждан РФ. Не, это не зверства, подумаешь, русских убили...
3. Сначала дилетанту глаз "вооружили", потом направили в нужное место. Прием известен с древних времен.

[wlass]

мне казалось уже все признаки что Грузия напала первой

Попробуй это доказать дилетанту с "вооруженным" глазом

[справочник]

мне казалось уже все признаки что Грузия напала первой

Вам напомнить, из-за какого инцидента началась 1-ая мировая война?

[wlass]

Вам напомнить, из-за какого инцидента началась 1-ая мировая война?

Так ли важны инциденты? Важнее, наверное, причины?

[справочник]

Так ли важны инциденты? Важнее, наверное, причины?

А если важны причины, то они, в данном случае, кроются в России и её экспансивной политике.

ЧТД, как учили в школе.

[wlass]

А если важны причины, то они, в данном случае, кроются в России и её экспансивной политике.

ЧТД, как учили в школе.

Во-о-от. Здесь-то, в причинах, как раз у нас и расхождения.
Нет, конечно, без России этот танец был бы невозможен. Как и без второго партнера. Вы в курсе, что танцы у нас, как правило, парные?

[Kadet]

Ничего никому нельзя. Речь идёт о том что без правовой основы никакие агрессии не могут быть оправдаными, и навсегда остануться агрессиями а не миротворческими акциями.

Да России всё можно если Россия выполняна хотя бы часть правового процесса во время войны Грузия-Россия.
А так не смотря на внешнее сходство с событиями Югославия-НАТО получилось всё с точностью наоборот.

В Югославии правительство (после многолетних войн и военных преступлений)установило военный контроль над территорией и творила там зверства (согласен что многое раздуто), но как результат произошло вмешательство НАТО.
В Грузии же всё наоборот правительсто не имело никакого доступа к территории, никаких зверств там не творилось. И вдруг Россия воспользовавшись фиктивными данными напала н Грузию, разрушила экономику страны, захватила часть территории и отказалась выполнять условия перемирия.
Не знаю, но по моему любому дилетанту разница видна невооружённым глазом. Потому позиция им можно а нам нельзя здесь никак не катит.

Цирк!
И вдрук одна страна, воспользовавшись ФИКТИВНЫМИ данными о наличии ОМП напала на другую страну, разрушила экономику страны, повесила бывшего руководителя страны, посадила на трон угодную себе марионетку... и т.д.
стандарт какой-то двойной...