Развод 101

[easy]

Извини, я не совсем понимаю вопрос. В каком смысле "насколько далеко"?

В том смысле, что забрать ребенка под опеку государства. Такой угрозы нет? Есть?
Вобще, теоретически как может поступить суд, если выясняется, что денег нет ни у одного, ни у другого?

[Alex5448]

Дда просто власть - существо не монолитное. у ей есть эти, как бишь там их... ветви. а на ветвях листья. Разные. что творится на одном не всегда связано с происходящем на другом.
Оно, кстати, и к лучшему.

Здесь есть явное противоречие.

[химик]

Химик, не надо бредить, ок?

Уже и помечтать нельзя...
Если серьёзна
вора судить
нелегала тоже судить
сажать в одну камеру ...

[Odinokiy_Ostrov]

Да ... а у тебя другое мнение ?!?!

На эту тему - да. Я думаю ты (и все остальные на форуме) давно знают, как я отнашусь к присутствию нелегальных иммигрантов. Да, я считаю, что нужно ловить и депортировать. Но, при этом, я считаю, что цивилизованное государство должно охранять тех, кто находится на их территории, от криминала, например.
Представляешь, какой хаос начнётся, если не арестовывать и не наказывать тех, кто совершает преступления против других людей, только потому, что пострадавшие - нелегалы? Юридическая система должна охранять всех, без различия по статусу. Но это совсем не значит, что нелегалов не нужно вылавливать и депортировать.

[Temp Dugan]

Так оно так только тут речь идёт всего лиш про 1 ветку .... и есть ли смысл её рубить если ты на ней сидишь ... я собсно о депортации

Ну вот поэтому, у Бегемота в его первом письме имеется первый второй пункт.

[Odinokiy_Ostrov]

В том смысле, что забрать ребенка под опеку государства. Такой угрозы нет? Есть?
Вобще, теоретически как может поступить суд, если выясняется, что денег нет ни у одного, ни у другого?

Если есть основания думать, что ребёнок [abused or neglected] - то могут забрать. Если видят, что ребёнок ходит голодный и раздетый, допустим.

[Temp Dugan]

Здесь есть явное противоречие.

В этом нет противоречия. Ибо если кто имеет слишком много власти - он начинает ею злоупотреблять. Вот пусть они таки раздельными повисят лучше, листики эти.

Odinokiy_Ostrov, а кстати несмотря на то, что я с тобой про защиту нелегалов согласен, но у нас есть и иной пример. При аварии с незастрахованой машиной виноват всегда владелец незастрахованной. Во вском случае в Нью Джерси. Логика в том, что его тут вовсе быть не должно. Хотя на самом деле я не уверен в этом, это по слухам.

[химик]

На эту тему - да. Я думаю ты (и все остальные на форуме) давно знают, как я отнашусь к присутствию нелегальных иммигрантов. Да, я считаю, что нужно ловить и депортировать. Но, при этом, я считаю, что цивилизованное государство должно охранять тех, кто находится на их территории, от криминала, например.
Представляешь, какой хаос начнётся, если не арестовывать и не наказывать тех, кто совершает преступления против других людей, только потому, что пострадавшие - нелегалы? Юридическая система должна охранять всех, без различия по статусу. Но это совсем не значит, что нелегалов не нужно вылавливать и депортировать.

Может лучше все таки ловить и в трудовые лагеря ... чтоby za еду и крышу над головой воплошали грандиозные планы Обамы по преобразованию инфраструктур?

[EmPrEsS]

В том смысле, что забрать ребенка под опеку государства. Такой угрозы нет? Есть?
Вобще, теоретически как может поступить суд, если выясняется, что денег нет ни у одного, ни у другого?

Так и будет.

[Odinokiy_Ostrov]

В этом нет противоречия. Ибо если кто имеет слишком много власти - он начинает ею злоупотреблять. Вот пусть они таки раздельными повисят лучше, листики эти.

Одинокиы_Остров, а кстати несмотря на то, что я с тобой про защиту нелегалов согласен, но у нас есть и иной пример. При аварии с незастрахованой машиной виноват всегда владелец незастрахованной. Во вском случае в Нью Джерси. Логика в том, что его тут вовсе быть не должно. Хотя на самом деле я не уверен в этом, это по слухам.

Я не знаю, как в Нью Джерси. В Калифорнии - закон такой, что виноват тот, кто виноват, но пострадавший водитель без страховки не может получить компенсацию за [pain and suffering], даже если эта компенсация ему полагается.