Этика превентивных убийств

[ЭТО Я]

Сами по себе первоисточники любой религии не могут быть сплошным проповедником насилия или смирения. Они открыты для интерпретации, причём - для диаметрально противоположной интерпретации одного и того же параграфа, в зависимости от собственных убеждений "духовных отцов". Как интерпретируют Коран "духовные отцы" ислама - все в курсе...

Религия религии рознь.
Все течения Ислама согласны что жизнь Пророка ябляется примером для подражания во всём. Пока ета установка остаётся в силе, интерпретировать Ислам как миролюбивую и терпимую религию крайне сложно.

[Alex5448]

Террористические организации - искусственно созданные образования, преследующие определённые политические цели, финансируемые извне. То есть, наёмники, выполняющие заказ.

Не всегда. Хамас это отентное народное движение которое получает поддержку, но не в коем случае не наемник.

Что же касается Гитлера, то он - законно избранный народом лидер. Точно так же, как и Обама.

Совсем разные принципы и уровни поддержки. Объединяет их лишь жестокость.

Не надо сравнивать несравнимое. Демократия это не только считание голосов, это еще и многие ценности как антирассизм, толерантность и тп.

[mpredby]

Там несколько течений.
Ваххабиты как раз толкуют все наоборот

Таких нюансов я не знаю. Но ислам, конечно, не такая же религия, как, скажем, православие, или католицизм. В церкви помолился, вышел, и забыл. Ислам - это больше, чем религия, это стиль жизни.

Но вот такие фигуры, как Арафат, вписываются в рамки обоих понятий. Или Пакистан, для которого терроризм является частью военной доктрины. Кто там глава террористов– мулла Ослинозад, шеф СИС, или президент Пакистана?

Может быть, их можно сравнить с ментами-оборотнями, которые на работе преступников ловят, а после работы сами ими становятся?

[Nabludatel']

Религия религии рознь.
Все течения Ислама согласны что жизнь Пророка ябляется примером для подражания во всём. Пока ета установка остаётся в силе, интерпретировать Ислам как миролюбивую и терпимую религию крайне сложно.

В Торе, или в так называемом "Ветхом Завете" - тоже полно насилия и всяких неприличных с точки зрения современного человека историй.
В то же время только полный идиот будет называть современных "иудеев"
кровожадными и нетерпимыми к другим верам и образу жизни.

[ЭТО Я]

Таких нюансов я не знаю. Но ислам, конечно, не такая же религия, как, скажем, православие, или католицизм. В церкви помолился, вышел, и забыл. Ислам - это больше, чем религия, это стиль жизни.

Мусульмане, в отличии от большинства европейцев относятся к своей религии серьёзно и действительно в неё верят.

[Alex5448]

[quote=mpredby;3093580]Таких нюансов я не знаю. Но ислам, конечно, не такая же религия, как, скажем, православие, или католицизм. В церкви помолился, вышел, и забыл. Ислам - это больше, чем религия, это стиль жизни.

Но вот такие фигуры, как Арафат, вписываются в рамки обоих понятий. Или Пакистан, для которого терроризм является частью военной доктрины. Кто там глава террористов– мулла Ослинозад, шеф СИС, или президент Пакистана?[/QUTE]
Может быть, их можно сравнить с ментами-оборотнями, которые на работе преступников ловят, а после работы сами ими становятся?

Про ислам не соглашусь. Узбекский или татарский ислам спокойный и не дикий. Вполне нормальные и адекватные люди, и для них религия так же как и для того католика.

[Alex5448]

В Торе, или в так называемом "Ветхом Завете" - тоже полно насилия и всяких неприличных с точки зрения современного человека историй.
В то же время только полный идиот будет называть современных "иудеев"
кровожадными и нетерпимыми к другим верам и образу жизни.

И такие есть... Но дело о количестве. В Израиле с ними борятся не нашутку и общество ненавидит фанатиков, а вот у арабов шахиды кумиры...

[mpredby]

Не всегда. Хамас это отентное народное движение которое получает поддержку, но не в коем случае не наемник.

Не надо сравнивать несравнимое. Демократия это не только считание голосов, это еще и многие ценности как антирассизм, толерантность и тп.

Просто я не в курсе. Для меня - все эти в чалмах - на одно лицо, одинаково антипатичны, и олицетворяют войну.

[Alex5448]

Просто я не в курсе. Для меня - все эти в чалмах - на одно лицо, одинаково антипатичны, и олицетворяют войну.

Из палестинцев все олицетворяют войну, хоть в чалме и хоть в серобуромалиновом пиджаке в крапочке.

[Nabludatel']

Просто я не в курсе. Для меня - все эти в чалмах - на одно лицо, одинаково антипатичны, и олицетворяют войну.

В чалмах в основном ходят сихи, которые никакого отошения к исламу не имеют.