Странная логика у тех кто "прячеца за контракт лоу" в попытке обелить АИГ и их т.н. "бонусы" (а более правильно было бы назвать их "сп*женные у гос-ва и налогоплательщиков деньги").
Значит если наркоман А договорился с его наркодилером Б что как только наркоман получит чек от вэлфэра он немедленно выплатит дилеру долг. Значит гос-во в виде Депт. Велфера не имеет права обговорить условия выдачи велферовской помощи наркоману запрещая ему тратить деньги на наркоту? Так получаеца? Или всё же гос-во имеет возможность росчерком пера объявить ЛЮБОЙ контракт как against public policy и не признавать его действительным.
Для наглядного примера подумайте если бы окто-мом решила бы продать 6 из 8 детей в рабство и подписала бы об этом контракт с рабовладельческой компанией Игрек. Был бы этот контракт правомочен и почему да или нет? ;)
Вопли о "неразрушимости контракта" не что иное как заказной пиар от АИГ. Уверен что они просто заплатили комментаторам и прочим глашатаям-пустомелям вопить этот абсолютно не реальный бред. Тысячи конктрактов в Америке каждый год суды рассторгают как against public policy и ничего, капитализм живёт и процветает.



Reply With Quote
