Этика превентивных убийств

[untamed]

На моём закрытом военном сайте сейчас идёт оживлённая полемика на тему этики превентивных убийств. Вроде всё имеет смысл: убить злодея до того как он имел возможность совершить свой поступок. Один из очень сильных аргументов был таким: если бы Гитлера удалось (а попытки были) убить в начале его карьеры, сколько горя было бы предотвращено. Проблема в том, как определить будущую опасность человека который ещё никогда не совершал ничего - только собирается. По каким критериям решать кого убивать...

Ну, прямо, фильм "Minority report". Вот тебе и фантастика. А военные уже это обсуждают.

[bdams]

Я могу ошибаться, но, вроде бы, СССР до начала Великой Отечественной стягивал к границам наступательное оружие, так ведь? Да и договор с Германией о разделе влияния в Европе был не очень дружественным по отношению к Польше, Финляндии, Прибалтике...

Ты не думаешь, что, если бы не было Гитлера СССР сам мог бы напасть на Европу?

Или Англия?

[Alter Ego]

Или Англия?

Италия тоже могла. Так что, кто знает?

[edik]

Народ, что вы все на Гитлера набросились - то пример был только. Речь идёт о этическом оправдании превентивного убийства...

[Donat]

На моём закрытом военном сайте сейчас идёт оживлённая полемика на тему этики превентивных убийств. Вроде всё имеет смысл: убить злодея до того как он имел возможность совершить свой поступок. Один из очень сильных аргументов был таким: если бы Гитлера удалось (а попытки были) убить в начале его карьеры, сколько горя было бы предотвращено. Проблема в том, как определить будущую опасность человека который ещё никогда не совершал ничего - только собирается. По каким критериям решать кого убивать...

и главное кто будет решать кого убивать и чем этот решающий будет отличаться от гитлера?

[Alter Ego]

На Гитлера никто не набрасывался. Мы только сказали, что не будь Гитлера - ещё не известно было бы Европе и миру от этого лучше или хуже.

[wlass]

Я могу ошибаться, но, вроде бы, СССР до начала Великой Отечественной стягивал к границам наступательное оружие, так ведь? Да и договор с Германией о разделе влияния в Европе был не очень дружественным по отношению к Польше, Финляндии, Прибалтике...

Ты не думаешь, что, если бы не было Гитлера СССР сам мог бы напасть на Европу?

Вот именно. Тогда СССР был бы до Атлантики. Война-то все равно бы была. И бедствия принесла бы не меньшие, а даже большие - империя рушилась бы дольше, щепок летело бы значительно больше.

[wlass]

Народ, что вы все на Гитлера набросились - то пример был только. Речь идёт о этическом оправдании превентивного убийства...

Личность в истории играет роль, конечно, но больше частную. Хотя последствия могут быть более или менее масштабными, если этой личности не будет. Но сами события все равно произойдут.
Допустим, тов. Свердлову или Бронштейну удалось вовремя разгадать и убить тов. Джугашвили. Все равно бы ведь все события произошли. Только с ориентацией Троцкого на "мировую революцию" эти события были бы другими по масштабам (большие или меньшие).
Всегда каждой исторической личности в затылок дышит конкурент, примерно такой же по устремлениям и способностям.

[Murka1969]

Личность в истории играет роль, конечно, но больше частную. Хотя последствия могут быть более или менее масштабными, если этой личности не будет. Но сами события все равно произойдут.
Допустим, тов. Свердлову или Бронштейну удалось вовремя разгадать и убить тов. Джугашвили. Все равно бы ведь все события произошли. Только с ориентацией Троцкого на "мировую революцию" эти события были бы другими по масштабам (большие или меньшие).
Всегда каждой исторической личности в затылок дышит конкурент, примерно такой же по устремлениям и способностям.

для попугая важно иметь правельную внешность
и фамилию ..., если не один попугай то другой ?
Если был не гитлер, а был бы арнолд был бы другой исход ?

[wlass]

для попугая важно иметь правельную внешность
и фамилию ..., если не один попугай то другой ?
Если был не гитлер, а был бы арнолд был бы другой исход ?

Здесь важно настроение масс. Если нет соответствующего настроения в стране, она воевать не будет, будь хоть он Гитлер в квадрате. А вот чтобы возглавить массу, есть много желающих, в результате борьбы в вожди пробивается кто-то один. Но это не значит, что он определяет историю.

update Остальные претенденты, кстати, как раз "превентивно нейтрализуются" , что не мешает событиям все-таки произойти.