засада на интервью

[справочник]

Ну что значит - доказать не возможно. Человет въезжает с В1/В2 и на границе заявляет, что приехал просить убежище. Чего тут доказывать? Факт на лицо - умышленно приехал с намерениями, не соответствующими типу визы. При этом прошение будет рассмотрено по существу, и убежище, если есть основания, будет предоставлено. И вранье при прошении визы не повлечет каких-либо последствий в этой части вопроса. Считаете - это "лазейка". А вот по-моему, совсем другое. Своеобразное разрешение соврать, официально выданное властями. ;)

Это неправильно. Человека, приехавшего таким способом, не впускают в страну по этой визе, а отправляют в тюрьму, как нелегально пересёкшего границу.

[EmPrEsS]

Ну что значит - доказать не возможно. Человет въезжает с В1/В2 и на границе заявляет, что приехал просить убежище. Чего тут доказывать? Факт на лицо - умышленно приехал с намерениями, не соответствующими типу визы. При этом прошение будет рассмотрено по существу, и убежище, если есть основания, будет предоставлено. И вранье при прошении визы не повлечет каких-либо последствий в этой части вопроса. Считаете - это "лазейка". А вот по-моему, совсем другое. Своеобразное разрешение соврать, официально выданное властями. ;)

:34:

[справочник]

Справочник (по-моему это был он) настучал Акеле, что я ему ФБРом грозил.

Абсолютно верно. Но я не выношу сюда личную переписку, в отличии от вас. А вы это сделали второй раз за сегодня - вынесли на общество то, что написал вам Акела.

Это грубое нарушение правил, о чём вам уже сообщала Ната.

[Alex5448]

Мда, интересная логика у Справочника Если человек украл редиску в 7 лет, он уже не может доложить что у его соседа танк в сарае

[STYLE]

А почему не позволяет? Мне действительно интересно.
/Нерона я не знаю. Если бы знал на все 100% что он совершил серъезное преступление, то доложил бы/.

Потому что сам ездил на красный свет. Представляете как я низко пал? И шпорами пользовался.
А Нерон работал без разрешения на работу и не платил таксы. Он сам признался. Чем не 100 процентов серьезное нарушение? Я б не стал на него стучать, хотя сам не совершал подобные преступления. Во как закрутилось с Вашей моралью

[Lilu]

Потому, что убежище закрывает всё нелегальное прошлое, кроме, пожалуй, совершения уголовных преступлений.

Вот обственно говоря в чем разница между самим Нероном, который врал при порошении визы, и заложенным им адвокатом, который пишет липовые легенды на убежище. Оба где-то как-то соврали. Но вранье Нерона закон не считает преступлением и считает допустимым простить. Вранье такого адвоката (естетсвенно если факт липовых историй доказан) закон простить допустимым не считает. Так что как ни крути, он "стучит" о преступлении. Если это не ложный донос, то к "стукачеству" в советском смысле слова это отношения не имеет.

[справочник]

Отстаньте от меня. Сколько раз Вам повторять?

Не раньше, чем вы от меня, и не позже вашей последней и окончательной фразы, о собственном благолепии и кристально честности.

[STYLE]

Это неправильно. Человека, приехавшего таким способом, не впускают в страну по этой визе, а отправляют в тюрьму, как нелегально пересёкшего границу.

А в тюрьму ой как кому-то не хотелось, даже пожертвовав собственной совестью. Но на форуме можно заявить, а вот не спросили цель визита и все. А так бы он неприменно сказал, точно. Не пойман - не нелегххххххх вор

[Lilu]

Это неправильно. Человека, приехавшего таким способом, не впускают в страну по этой визе, а отправляют в тюрьму, как нелегально пересёкшего границу.

Но статус то, если заслуживет, дают.

[Neron]

Абсолютно верно. Но я не выношу сюда личную переписку, в отличии от вас. А вы это сделали второй раз за сегодня - вынесли на общество то, что написал вам Акела.
Это грубое нарушение правил, о чём вам уже сообщала Ната.

Личную переписку я сюда не выносил -- я вынес сюда только и исключительно факт вранья Справочника в жалобе модераторам.