Голосовали за Обаму

[Бегемот]

[quote=ЭТО Я;3072882][quote=zvizda;3072829]значит, не эффективно делается .

А может просто не там делается?
Качство образования в публичных школах не многим отличается от качества еды производимой в колхозах. Бывают неплохие публичные школы, да и колхозы неплохие тоже были.

Ну если фондирование школ происходит таким образом, что 50% $ идет на одну школу в раёне, и остальные 50% на осталнйе 10 школ в том же раёне, то и результат соответствуюший. ;)

[Dima1234]

- каким же это образом второе следует из первого? :цонфусед: Чтобы производства не убегали из страны, налогов надо меньше грести с производителя, с одной стороны, и законы ввести такие, чтобы увод производства был очень сильно затратен для хозяина, а вот развитие его здесь поощрялось бы всячески. Каким боком тут "права человека" пристроились-то? :црз:

Это же элементарно, Ватсон. (ц)

Законы гарантируют минимальную зарплату человеку в Америке, по-моему что-то в порядке 7 долларов, или вроде того. Плюс, работодателю надо платить за медицинскую страховку рабочего и т.п бенефиты, предусмотренные трудовыми законами, направленными на защиту прав человека, а это дело в Америке совсем недешевое. А работoдателю в Китае не надо. И платит он не 7 долларов в час а два с половиной цента. Какая тут может быть конкуренция? Мир открыт - и "введением законов" Вы не сможете предотвратить поток импорта, автомобилей, одежды, обуви и остальных товаров народного потребления, как бы сильно Вам этого не хотелось. Не в налогах дело, а в себестоимости рабочей силы. Не может Америка конкурировать из-за дешевизны оной в странах третьего мира, где нет законов защищающих права человека и трудящихся.

[ЭТО Я]

Вместе с тем фабрика в Китае, шьющая одежду или обувь, которую продают в Вол-марте, платит своим работницам $1,700- в год за 10-12 часов ежедневного рабского труда. То есть открыть такую же фабрику в Америке невозможно.

А чем выгодно иметь такую фабрику в Амеике?
Ты имееш что-то против внешней торговли?

[zvizda]

Это же элементарно, Ватсон. (ц)

Законы гарантируют минимальную зарплату человеку в Америке, по-моему что-то в порядке 7 долларов, или вроде того. Плюс, работодателю надо платить за медицинскую страховку рабочего и т.п бенефиты, предусмотренные трудовыми законами, направленными на защиту прав человека, а это дело в Америке совсем недешевое. А работoдателю в Китае не надо. И платит он не 7 долларов в час а два с половиной цента. Какая тут может быть конкуренция? Мир открыт - и "введением законов" Вы не сможете предотвратить поток импорта, автомобилей, одежды, обуви и остальных товаров народного потребления, как бы сильно Вам этого не хотелось. Не в налогах дело, а в себестоимости рабочей силы. Не может Америка конкурировать из-за дешевизны оной в странах третьего мира, где нет законов защищающих права человека и трудящихся.

США экспортирует товары и довольно много.Не кроссовки, так технологии, медицинское, телекоммуникационное, индустриальное оборудование, самолёты, компьютеры, продукты, энтертеймент, оружие/оборонку, много чего :confused:
Что-то нужно и импортировать, здоровый балланс нужен

[Бегемот]

США экспортирует товары и довольно много.Не кроссовки, так технологии, медицинское, телекоммуникационное, индустриальное оборудование, самолёты, компьютеры, продукты, энтертеймент, оружие/оборонку, много чего :цонфусед:
Что-то нужно и импортировать, здоровый балланс нужен

УСА ехпортирует только технологии и деньги.
оборудование и оружие ето и есть технологии. :34:

продуkты и интернтеймент ето копейки

[ЭТО Я]

[QUOTE=Бегемот;3072884][quote=ЭТО Я;3072882]

значит, не эффективно делается .

Ну если фондирование школ происходит таким образом, что 50% $ идет на одну школу в раёне, и остальные 50% на осталнйе 10 школ в том же раёне, то и результат соответствуюший. ;)

А у тебя есть резон ожидать другого результата?
На политических рынках фондированиые распределяется соответственно плитическуму влиянию.
Но в лубом случае, даже школы в гето как правило имеют буджет выше чем не-елитные частные школы.

[BTW] Какую клавишу (или набор клавиш) здешний транслит переводит как первую букву написаного правильно слова "ето"?

[Alechko]

штота ты перевозбудился
экономику поднять чуток сложнее чем член
пусть даже и маленький

Качелкин остался неудовлетворенным маленьким и неподнимающимся членом ИнкЖирика.
Как обманчива любовь сказал ежик слезая с кактуса (почти ц.)

[zvizda]

Очень мудрые слова.
Для меня идеальный вариант - ето когда в Белом Доме одна партия, а в Конгрессе другая. Тогда все при деле - заняты друг другом, и до того чтоб меня осчастливить может не скоро доберутся.

В идеале, да, когда денюх много и гондурас не беспокоит, но , с другой стороны, когда нужно что-то менять (то, что что-то менять нужно, пусть и не безболезненно, надеюсь, никто не оспаривает?) , мне меньше всего хотелось бы, чтобы все силы и деньги налогоплательщиков уходили бы на внутренние междоусобицы.:cool:

[Dima1234]

США экспортирует товары и довольно много.Не кроссовки, так технологии, медицинское, телекоммуникационное, индустриальное оборудование, самолёты, компьютеры, продукты, энтертеймент, оружие/оборонку, много чего :цонфусед:
Что-то нужно и импортировать, здоровый балланс нужен

Все правильно. Однако ик-аномика страны на две трети состоит из "консумер спендинг" - ширпотреб, дома, машины. Консумер высокие технологии и самолеты не покупает, а дома, машины и ширпотреб потреблял, но, в силу последних событий перестал, а посему ик-аномика в ж.

[Бегемот]

А у тебя есть резон ожидать другого результата?
На политических рынках фондированиые распределяется соответственно плитическуму влиянию.
Но в лубом случае, даже школы в гето как правило имеют буджет выше чем не-елитные частные школы.

[BTW] Какую клавишу (или набор клавиш) здешний транслит переводит как первую букву написаного правильно слова "ето"?

Нет, у меня нет ожидания.
Поетому я предпочитайи частные школы.

"Q" ?