Голосовали за Обаму

[Dima1234]

Проблема с экономическим крисисом в стране фундаментальна. В кризисе нельзя винить нового Президента, он ничего для этого не сделал. Не ввел войска в суверенное государство и застрял там на пять лет, истощая казну и карманы населения. Он не подписывал законы разрешающие банкам одалживать деньги на дома без дaун-пеймента нелегалам из Мексики. Дело в том, что для того чтобы страна была благополучна, она должна производить товары и продавать их за границу. Как этим, например, занимается Китай, или Япония в автомобильной и электронной промышленности, или Россия и арабские страны, экспортирующие энергетические ресурсы. В Америке производить товары невыгодно из-за высокой стоимости труда. Что нас завело в такой тупик - это то, чем Америка всегда выгодно отличалась от остального мира - свобода слова, законность, соблюдение прав человека. Законы, охраняющие работающего человека, социальная защита неимущей части населения и пенсионеров. Огромное количество населения состоит на всевозможных социальных программах, не производя никаких материальных ценностей. Вместе с тем фабрика в Китае, шьющая одежду или обувь, которую продают в Вол-марте, платит своим работницам $1,700- в год за 10-12 часов ежедневного рабского труда. То есть открыть такую же фабрику в Америке невозможно. Вот в общих словах, где мы сегдня оказались. И конца, этому кризису, к сожалению, не видно. Так что Обама нашел себе работенку нелегкую, гуд лак, как говорится.

[ЭТО Я]

Вся эта херня началась ещё при Рейгане: дерегулатион оф банкс. Банкам позволили делать, все что они хотят. Вот они взяли и понадавали мортгагес всяким там уродам, корорые не могли их платить. Субприме мортгаге црисис цреатед тхе хоусинг буббле, етц, етц.Потом пришёл Клинтон и Буш с их идеями оф хоме онщершип социеты....

Цапиталисм ис а греат тхинг бут ит неедс то бе регулатед. Енд оф сторы.

Насчёт [home onwership society] ты абсолютно прав, но при чём здесь де-регуляция? Задача регуляторов была как раз заставить банки раздавать ссуды кому ни попадя - чтобы притворить в жизнь ету замечательную идею.

[ЭТО Я]

Браво.
"Еверы щар щхен ит цомес, ор бефоре ит цомес, ис репресентед
нот ас а щар бут ас ан ацт оф селф-дефенсе агаинст а хомицидал маниац"

Георге Орщелл .

Замечательная цитата. Откуда она у Орвелла?

[ЭТО Я]

Но ведь есть и другие методы регулирования экономики кроме тупого увеличения налогов?

Например раздача наших денег неудавшимся банкирам?

[Кошка Мурка]

1) В Америке производить товары невыгодно из-за высокой стоимости труда.
2) Что нас завело в такой тупик - это то, чем Америка всегда выгодно отличалась от остального мира - свобода слова, законность, соблюдение прав человека.

- каким же это образом второе следует из первого? :confused: Чтобы производства не убегали из страны, налогов надо меньше грести с производителя, с одной стороны, и законы ввести такие, чтобы увод производства был очень сильно затратен для хозяина, а вот развитие его здесь поощрялось бы всячески. Каким боком тут "права человека" пристроились-то? :crz:

[Сиамчик]

Обещания, обещания... одни пустые обещания.. :(

Жень,возьми трубу,а то я в рельсу звоню:kos:

[ЭТО Я]

В данном случае, меня интересует, кого именно несёт: Обаму, меня, Антеймд или, может быть, Вас? Неясно, размыто. Разъясните, пожалуйста. С аргументами, если можно?

Очень мудрые слова.
Для меня идеальный вариант - ето когда в Белом Доме одна партия, а в Конгрессе другая. Тогда все при деле - заняты друг другом, и до того чтоб меня осчастливить может не скоро доберутся.

[Screw101]

Замечательная цитата. Откуда она у Орвелла?

I believe it's from "1984".

[Бегемот]

- каким же это образом второе следует из первого? :цонфусед: Чтобы производства не убегали из страны, налогов надо меньше грести с производителя, с одной стороны, и законы ввести такие, чтобы увод производства был очень сильно затратен для хозяина, а вот развитие его здесь поощрялось бы всячески. Каким боком тут "права человека" пристроились-то? :црз:

Мура, ето все прекрасно и удивительно, с той лишь разницей, что львиная затрат доля во многих производствах приходиться на зарплату.
Так что если даже обнулить полностью налоги на производства, которые МОГУТ быть ВЫНЕСЕНЫ за рубежи нашеи великой и могучей, ты хоть кол на голове теши, а их все равно вынесут! ;)

[ЭТО Я]

значит, не эффективно делается .

А может просто не там делается?
Качство образования в публичных школах не многим отличается от качества еды производимой в колхозах. Бывают неплохие публичные школы, да и колхозы неплохие тоже были.