засада на интервью

[Alex5448]

То есть по Вашему годы совместной жизни никак не должны учитываться? Дети, теряющие родную мать или едущие в чужую страну с неродным языком?

Никак. В Урюпинск. Жестоко но справедливо:34:

[STYLE]

Никак. В Урюпинск. Жестоко но справедливо:34:

Извините пожалуйста, можно задать Вам несколько личных вопросов? Если не хотите, можете не отвечать. Может так мне станет понятней Ваша позиция.
1. Вы женат?
2. У Вас дети есть?
Если на эти ответите, позвольте ещё пару

[STYLE]

Сократ мне друг...

Я тоже думаю, что Алекс слишком уж загнул со своими предложениями. Но проблема, как говорят, на лице ;) -- браков по расчету (как дву-, так и односторонних) более чем достаточно. И страдают в итоге те, у кого брак реальный: их заставляют доказывать, что они не верблюды. Как-то решать проблему надо.

Решать надо, но не таким способом

[Alex5448]

Извините пожалуйста, можно задать Вам несколько личных вопросов? Если не хотите, можете не отвечать. Может так мне станет понятней Ваша позиция.
1. Вы женат?
2. У Вас дети есть?
Если на эти ответите, позвольте ещё пару

Женат, нет детей.

[STYLE]

Женат, нет детей.

Про детей поймёте, когда свои будут. Это невозможно объяснить, это природой заложено. Инстинкт, так сказать Не обижайтесь, но это правда нельзя словами описать, это надо почувствовать. Когда-нибудь вспомните этот спор и поймёте, что я был прав

[Dorial]

Брак распался? Обратно в Бобруйск. Немедленная депортация.

А теперь представьте обычную ситуацию: Женщина из России, ну к примеру 35 лет вышла замуж за американца, поменяла страну, культуру, язык, оставила в России всех родственников и друзей, равно как и хорошую работу, все ради обычного женского счастья - семья, муж, дети.

Приехала, начала новую жизнь с нуля, устроилась на работу, обзавелась новым кругом друзей, оправилась от переезда из одной страны в другую. Но не прижились. Решили разойтись. Женщине к тому времени уже под 40, вы ей предлагаете снова все с нуля, назад, где уже ни работы, может ни жилья, ничего. Жизнь полуразрушена, так как ни там ни сям не сложилось, семьи как не было, так и нет. Так в США у нее хоть что-то налажено, работа, друзья!

Естественно, что 90% женщин останется в этом случае в США, так как уже нет ни сил, ни желания опять куда-то ехать и начинать с нуля. Только при этом такую женщину обязательно по статистике назовут "обманщицей, приехала из-за гринки, использовала мужчину, кинула его и осталась и живет себе припеваючи".

[viktoriia]

уважаемые форумчане!

я с моим парнем (американец) уже 8 месяцев вместе. так как мне надо идти в универ этой осенью (а статуса нет), мы решили пожениться в ближайшее время чтобы я могла подать аппликейшн. у нас все реально, мы живем вместе в хорошем районе Западного Лос-Анджелеса (Century City), но меня нет в лизе. У него высокая зарплата (для 21-летнего парня - 65k), респектабельная работа в сфере investment banking. мы бы и не торопились, но мне нужно продолжать образование (у него уже есть BA in business and finance).
Thanksgiving and Christmas провели с его семьей, куча фоток. Я не переживаю о подозрениях в фиктивности, но не хотелось бы никаких задержек в процессе, так как это будет стоить мне год-два delay в обучении.
вопрос: какие формы (и сколько стоят) нужно подавать? я была на сайте uscis, но там просто огромный список по алфавиту, а что для чего я не особо поняла.
Если не трудно, напишите.
и еще: как скоро (в среднем) вызывают на интервью и какие последующие действия? мне скажут мой А номер (или номер будущей гринки) до того, как придет сама гринка по почте? мне нужно иметь номер до октября, так как в UCLA заканчивают прием документов.

спасибо!

[Neron]

Естественно, что 90% женщин останется в этом случае в США, так как уже нет ни сил, ни желания опять куда-то ехать и начинать с нуля. Только при этом такую женщину обязательно по статистике назовут "обманщицей, приехала из-за гринки, использовала мужчину, кинула его и осталась и живет себе припеваючи".

Безотносительно к теме разговора. Ну вот не верю я в любовь по переписке между американским гражданином и страстно желающей устроить свою задницу в Америке гражданкой одной из постсоветских стран. НЕ ВЕРЮ! (с)

[kamondimon]

Безотносительно к теме разговора. Ну вот не верю я в любовь по переписке между американским гражданином и страстно желающей устроить свою задницу в Америке гражданкой одной из постсоветских стран. НЕ ВЕРЮ! (с)

я бы на месте консула тоже не поверил.

[Odinokiy_Ostrov]

То есть, у малолетнего ребёнка нет права на маму?
А как быть с "их интересы должны рассматриваться в первую очередь." ?
Если суд оперирует интересами ребёнка в первую очередь, то как он может лишить ребёнка вменяемой матери?
Как-то нелогично, не находите.

Судьбу ребёнка при разводе решает суд по семейным делам. Они решают место проживания ребёнка именно в интересах ребёнка. Но они не имеют никакой иммиграционной юрисдикции. Судьбу родителя - неудавшегося иммигранта решает иммиграционный суд.