засада на интервью

[elfy]

Давать-то оно даёт,
только для оформления гражданства ребёнку, нужно согласие обоих родителей. Если второй родитель согласия не даст, гражданство просто не оформят.

И это..как это с какой стати?:shock:
А если он возьмёт ребёнка и увезёт какую-нибудь целину поднимать?
Лично мне бы не понравилось.

согласие отец дал, еще когда отношения в браке были нормальными, то есть гражданство ребенку оформили
я не говорю о том, чтобы вообще не спрашивать мнения отца, хочет ли он или нет, чтобы ребенка увозили, но Алекс, я так понимаю, говорит, что у матери, которую отправляют в Урюпинск, по поводу детей даже ничего и не спросят, то есть просто оставят их с отцом, unless он сам от них откажется, только тогда ей будет можно быть со своими детьми

[Neron]

Ну тогда логично и мать оставить в США. Мать, извините за банальность, тоже к интересам ребёнка не сбоку-припёку.

Гражданство детей не дает никаких прав родителям до тех пор, пока дети не достигнут 18 лет и их не вызовут. Это же элементарно. Так было и так есть.

[elfy]

В суд идти. Как и во всех подобных случаях, когда один из родителей начинается козлиться.

мне-то это известно
я задавала вопрос Алексу, у него про суд ни слова, только про "разрешение" отца

[zvizda]

Гражданство детей не дает никаких прав родителям до тех пор, пока дети не достигнут 18 лет и их не вызовут. Это же элементарно. Так было и так есть.

То есть, у малолетнего ребёнка нет права на маму?
А как быть с "их интересы должны рассматриваться в первую очередь." ?
Если суд оперирует интересами ребёнка в первую очередь, то как он может лишить ребёнка вменяемой матери?
Как-то нелогично, не находите.

[Neron]

То есть, у малолетнего ребёнка нет права на маму?
А как быть с "их интересы должны рассматриваться в первую очередь." ?
Если суд оперирует интересами ребёнка в первую очередь, то как он может лишить ребёнка вменяемой матери?
Как-то нелогично, не находите.

Элементарно. Мать -- это один из двух родителей. И если отец может обеспечить ребенку лучшее будущее, суды в Америке (как ни странно) отдают детей отцу на воспитание. В этом случае мать имеет право (если она вменяемая) на общение с ребенком в отведенных судом рамках и времени. То же самое происходит с отцом, если суд решает, что с матерью ребенку будет лучше.

Скажу Вам по секрету: такая ситуация и сейчас возможна в определенных случаях. Например, был брак, родился ребенок. До истечения 2 лет брак распался. В этом случае с большой долей вероятности супруг-иностранец не получит постоянную гринку, а поедет на историческую родину.

[elfy]

Элементарно. Мать -- это один из двух родителей. И если отец может обеспечить ребенку лучшее будущее, суды в Америке (как ни странно) отдают детей отцу на воспитание. В этом случае мать имеет право (если она вменяемая) на общение с ребенком в отведенных судом рамках и времени. То же самое происходит с отцом, если суд решает, что с матерью ребенку будет лучше.

да это все понятно
но если мать депортируют, то ребенка лишат права общения с нею на лет так 18, а то и больше

[Neron]

да это все понятно
но если мать депортируют, то ребенка лишат права общения с нею на лет так 18, а то и больше

Почему? Разве ребенку запрещают ездить в Суходрищенск (за счет матери, естественно)?

[Alexa15]

Вообще-то Вас уже понесло. При решении, с кем остаться детям, их интересы должны рассматриваться в первую очередь. Если им в Суходрищенске будет лучше, чем в США (в чем лично я сомневаюсь), то суд по-любому отдаст их тому родителю, который туда поедет. Ну а если нет, тогда они при любом раскладе должны в США остаться.

Это не меня понесло, вы читайте внимательнее. У Алекса там про суд ничего не было, как и про интересы детей. У него было про то, что если отец разрешит, то тогда может мать детей забрать. А так у нее никаких прав нет, она должна уехать оставив детей в его стране, и неважно как это хорошо или плохо для детей. И кроме того там же было еще одно высказываение, что " у вменяемого родителя ( подразумевается отца) детец забрать нельзя", а у вменяемой матери почему то можно.......видимо только потому что ее из страны выгонют.......
Вы же сами только что говорили про наравноправный брак, а здесь что - равноправие что ли ?

[elfy]

Почему? Разве ребенку запрещают ездить в Суходрищенск (за счет матери, естественно)?

ребенок может вылететь из страны только при разрешении отца, тут даже суд не поможет, так как отец может заявить, что никаких гарантий нет, что ребенок вернется
с чего ты решил, что мать потом "вернет" ребенка? а если российский суд решит, что ребенку лучше-таки с мамой? не забывай, ребенок не только гражданин Америки, но и России тоже
что тгда? война России и США?

[zvizda]

Элементарно. Мать -- это один из двух родителей. И если отец может обеспечить ребенку лучшее будущее, суды в Америке (как ни странно) отдают детей отцу на воспитание. В этом случае мать имеет право (если она вменяемая) на общение с ребенком в отведенных судом рамках и времени. То же самое происходит с отцом, если суд решает, что с матерью ребенку будет лучше.

Скажу Вам по секрету: такая ситуация и сейчас возможна в определенных случаях. Например, был брак, родился ребенок. До истечения 2 лет брак распался. В этом случае с большой долей вероятности супруг-иностранец не получит постоянную гринку, а поедет на историческую родину.

ужасы какие.:(