Мы страна трусов?

[crazy-mike]

Кто тут биолог????????????????...а как правда возникает новое? вот не было скажем птиц...а потом бах и птицы появились вдрук

Да - взяли и просто зарегистрировались на форуме. (Птиц) :leader:

[nat123]

издеваитесь надо мной...ладно, ладно. Я вообще в Бога верю, а в Дарвина не верю....мутации-шмутацыы

[Кошка Мурка]

Это не кажется убедительным (условия обитания в океане тоже менялись).
Почему насекомые не продолжали развиваться-изменяться параллельно в таком случае? А какой-то части вдруг "приспичило изобретать что-то новенькое"?

- случайная мутация, поведшая перпендикулярно, вдруг оказалась полезной и поспособствовала процветанию в новой экологической нише либо в новых условиях, например.

Почему кто-то остался вообще на предидущих этапах эволюции и там себе преспокойно существовал? :D

- а почему нет, если в данных условиях не нужно было отращивать мех, когти и думать о том, как перезимовать, а ползать себе спокойно в панцире...

Зачем они вообще полезли на сушу?

- полезли, очевидно, те, кто оказался отрезанным от основного океана во внутренних пересыхающих морях - и у них не осталось выбора. Переходные виды (и некоторые дожили до сегодня, кстати :D) сначала умели только переползать быстренько от одного водоёма до другого...

[nat123]

Мура. приведи пожалуйста пример, када у кого был панцырь, вруг неожиданно ево скинули и обрасли шерстью...зарании спасиба

[crazy-mike]

издеваитесь надо мной...ладно, ладно. Я вообще в Бога верю, а в Дарвина не верю....мутации-шмутацыы

Совсем не издеваемся. Виды не могли происходить из других видов. Они только скорее всего изменялись "из самих себя". Ну не могла медь в аналоге гемоглобина сама собой на железо замениться. :D

[Кошка Мурка]

Сматри Мура как получаеццо...живут живут сказажем кроты, ну нафик , пусть будут кроты...поманеньку так себе мутируют, несильно, то шерстка у них, то лысые и всё....потом бах, какие-то условия меняюццо, скажем пищевая цепочка меняеццо, климат или вообще неизвестно што...и всё не мутируют они в крокодилов, они вымерают, их начинают заменять "пионерские" виды , но и оне не держаццо долго, на их смену приходит похожее, но более стабильное....но бесконечное мутирование как приспособление? не знаит такова наука

- нет, неправильно. Я ж уже поминала - наоборот, в быстро меняющихся условиях (пришедших на смену очень долгим стабильным) эти самые кроты дадут огромное разнообразие форм - будут и лысые, и суперволосатые, и гигантские, и т.п. (реальные данные науки палеонтологии.) Какие-то вымрут. Какие-то останутся, если найденное методом тыка (случайных мутаций) решение окажется удачным.

[crazy-mike]

- случайная мутация, поведшая перпендикулярно, вдруг оказалась полезной и поспособствовала процветанию в новой экологической нише либо в новых условиях, например.
- а почему нет, если в данных условиях не нужно было отращивать мех, когти и думать о том, как перезимовать, а ползать себе спокойно в панцире...
- полезли, очевидно, те, кто оказался отрезанным от основного океана во внутренних пересыхающих морях - и у них не осталось выбора. Переходные виды (и некоторые дожили до сегодня, кстати :D) сначала умели только переползать быстренько от одного водоёма до другого...

Никаких доказательств этих предположений кроме искусственно построенных "последовательностей преобразования" (которые не учитывают внутренних биохимических изменений) , а только "фенотип" (в смысле набора сходных внешних признаков в сходных внешних условиях). - Дарвин мог на Галапагосских островах сколько угодно фантазировать (туда газеты из Англии шли дольше трёх месяцев). :D

[crazy-mike]

Мура. приведи пожалуйста пример, када у кого был панцырь, вруг неожиданно ево скинули и обрасли шерстью...зарании спасиба

Панцирь является формой "экзоскелета" (в какой-то мере). У многих видов насекомых (ну жуки там всякие) - тож есть экзоскелет. Но такое образовалось совсем по разным причинам (если предположить наличие "адаптивной реакции").
:D
Каким образом травоядным динозаврам удалось раскормиться до таких огромных размеров? Энергетическая ценность растительного корма ведь не такая высокая. Почему они вообще стали увеличиваться в размерах?

[crazy-mike]

Да вот - ещё мимикрия есть и у животных , и у насекомых (когда один вид маскируется под другой - по внешним признакам)...:leader:
Здесь просто очень трудно даже "поверить" в "бессознательный естественный отбор". :grum:

[crazy-mike]

издеваитесь надо мной...ладно, ладно. Я вообще в Бога верю, а в Дарвина не верю....мутации-шмутацыы

У меня очень сложное отношение к Дарвину. Он конечно же очень много всего заметил (хотя и Линней , и Ламарк ещё до него постарались достаточно. И даже "фантазёр" Брем). Но вот объяснения результатов наблюдений "дарвинистами" просто не выдерживают критики. Креационисты - конечно же являются довольно экстравагантным "сообществом" - но в своих спорах с "эволюционистами" они заметили очень много "неудобных фактов". :D