Мы страна трусов?

[crazy-mike]

так не гены тренируются, а происходит естественный отбор уже мутировавших.
А мутации могут быть как случайные, так и под воздействием внешней среды. И в иммунной системе, кстати, тоже могут быть мутации.

Да - в иммунной системе могут быть мутации. Но "процесс сборки" может быть нарушен обычными химическими катализаторами. Немного больше меди в почве - и никакой длинной шеи у жирафа.

[Бегемот]

Отбор ведь начинается намного раньше - при изменении условий протекания химических реакций. Я понимаю , что "изменённый ген" может копироваться при репликации ДНК. Но ведь если получившаяся новая клетка будет распознана как "чужая" (а она и будет распознана как "чужая"), ей ведь лимфоциты "займутся" или начнут белки для её нейтрализации синтезироваться. И трындец полезному признаку. А если клетка с полезными признаками успеет делится быстрее - ну cancer вместо эволюции.

А как же Дарвинизьм? :grum:

[zgorynych]

Бол-во серьёзных мутаций даже не выходят за пределы гестационного периода и самоабортируюца. Те немногие что проявляюца у потомства 99% негативные т.е. предрасполагают к меньшей выживаемости. И только тот 1% (грубо говоря т.к. меньше на самом деле) положительный. Но если учесть кол-во поколений (а их у бол-ва животных больше и чаще чем скажем у людей за тот же период времени) и миллионы лет то даже та доля % накопляеца существенно позволяя некому виду расплодица в слона, гиппо, кита и свинью и всё от одного предка жившего 50мил лет ранее.

ПС Это я вспомнил предмет "генетика" 25летней давности когда мне не хватало сайенс предмета для градюэйшен (с децтва не любил точные науки) и пришлось брать летом облегчённую версию known as "biology for humanitarian majors". Мои остальные "сайенс" предметы были антропология и археология. :D

[zgorynych]

А как же Дарвинизьм? :grum:

"Солнце, воздух, Дарвинизм - укрепляют организм." (почти с)

[Кошка Мурка]

"Солнце, воздух, Дарвинизм - укрепляют организм." (почти с)

- там вместо дарвинизма совсем другое слово должно стоять... :znaika:

[zgorynych]

- там вместо дарвинизма совсем другое слово должно стоять... :znaika:

Да уж но так научнее. :D

У бабы какой-то родился черный ребенок. Врач пошел сказать отцу, который сидит в коридоре и ждет. Выглядывает, а там такой амбал, что просто жуть. Подзывает сторожа и говорит:
- Михалыч, сходи скажи мужику, который там в коридоре сидит, что у него негритенок родился. Иванов его фамилия. Только поаккуратней как- нибудь. Скажи мол мутация, гены, то сё. А я тебе спирта налью.
Михалыч спирта стаканчик хлопнул, выходит в коридор и говорит:
- Хто тута Иванов?
- Ну я Иванов.
- Твою мать, Иванов! Мутатор-то мыть надо! Чумазый у тебя получился дитё! Назвали Геной...

[crazy-mike]

А как же Дарвинизьм? :grum:

А если ещё о вирусной теории мутаций вдруг упомянуть всуе...:grum:

[nat123]

Ещё раз спрашиваю - как они закрепляются? Почему для "хороших признаков" происходит совокупность химических реакций "закрепления" , а для "плохих" - не происходит?
Почему вообще возникает совокупность химических реакций "закрепления признаков"? Мозг ведь не может изменить ДНК своих собственных клеток (или подконтрольных клеток)? Или может? В конце-концов есть ведь периферийная нервная система. И можно ли мозг считать своего рода паразитом-симбионтом внутри тела? :Д

Нада будет сёдня ознакомиццо с етом вопросам...ведь новое у мужыков мутирует, а женщина решаит закрепить или нет, а как? я лична не знаю, ознакомлюсь позжы

[Temp Dugan]

Отбор ведь начинается намного раньше - при изменении условий протекания химических реакций.

Эта, ты значения слова "отбор" понимаешь вообще? Да, немного больше меди - и никакой длинной шеи у жирафа. Но немного больше - и есть. А вот ПОСЛЕ этого - отбор. После, понимаешь. Флуктуации дают разные версии, а отбор - это именно от-бор. Отбираем. Твое кличество меди обеспечивает разнообразие, а из разнообразия - отбор.
Все отсальное тоже верно. Мало получить какое-то изменение в генах. Надо что бы оно было стабильным и его не носило туда-сюда от времени суток. Чего неясного то?

[crazy-mike]

ведь новое у мужыков мутирует, а женщина решаит закрепить или ...

Я тоже когда-то давно об этом читал. Но тогда отбор является не столько естественным - сколько сознательно-интуитивным (белую ворону заклюют чёрные). Поэтому жирафа с длинной шеей должны были убить копытами жирафы с короткими шеями. :grum: (сейчас начну складывать костёр для книги Дарвина...)