Мы страна трусов?

[На качелях...]

Нет, не персонально вам. :кисс:
Извините, если получилось персонально. Скорее, ко всем.

базиба

с другой стороны, та, кто не устает размахивать выдающимся половым органом своего партнера чуть ли не в каждой теме - должна отдавать себе отчет, что этим она вызывает огонь на себя
не говоря уже о заявлениях, как стоит у одних наций и не стоит у других

а так, канешна, все мы люди и человеки

[Кошка Мурка]

Здрасти...при чем тут гугл,гугл ето жы не название автора, точно такие жы сведения можна и в книшках найти, с что серьёзные не вывешывают, ето ты ошибаессё. Ещё раз спрошу - Мура, все сходяццо, что динозавров не стало примерно за 5 млн лет....ето реское похолодание? а кстати сумчатые как жы плавали в такой холодной водички?

- да, Ната, резкое. Сумчатые были лучше приспособлены к изменившимся условиям, но не так хорошо, как плацентарные млекопитающие - в итоге эти последние и заняли все экологические ниши, а сумчатых осталось всего ничего. Так понятнее?

[untamed]

базиба

с другой стороны, та, кто не устает размахивать выдающимся половым органом своего партнера чуть ли не в каждой теме - должна отдавать себе отчет, что этим она вызывает огонь на себя
не говоря уже о заявлениях, как стоит у одних наций и не стоит у других

а так, канешна, все мы люди и человеки

А никому не надо ничего доказывать. Все равно каждый останется при своем мнении.

И, вообще, беречь нужно друг друга и себя, в первую очередь. :34:

[На качелях...]

ты вчера прочла как мог иридий накопиццо?

то полоний был

[nat123]

- да, Ната, резкое. Сумчатые были лучше приспособлены к изменившимся условиям, но не так хорошо, как плацентарные млекопитающие - в итоге эти последние и заняли все экологические ниши, а сумчатых осталось всего ничего. Так понятнее?

Стоп, стоп,стоп....па пунктам

Сумчатых во времена динозавров вообще не была, они потом возникли
Второе - ты вчера действительно прочитала, чо я тебе кидала...так там иридивую тиорию опровергли, вeрнее чо иридий метеорит принёс, там же был приведён расчёт, что если всю массу иридия собрать и поместить на метеорит, он упав на землю, он расколол ба её надвое...
И ещё - ты доказательства кидай, а не общии фразы типа - да был митиорит и точка

[crazy-mike]

а там еще одни и теже атомы используются. Только вопрос был о другом. Можно ответить на поставленый вопрос? Или надо юлить как Бегемот и делать вид что спросили о другом, как химик? Простой вроде вопрос, что такие затруднения вызывает ответ?

Да в том и всё дело, что вопрос "непростой". Из "одинаковых деталей" собрано два "различных дивайса". :grum: И никто здесь не юлит. Я специально в этой теме скинул линк о "химической обусловленности" связей между нуклеотидами. Этим можно попробовать объяснить механизм закрепления приобретённых признаков.

[nat123]

то полоний был

полония точна не была в меловой эре, есть ещё версии по поводу цианитов, но полония точна не была

[Кошка Мурка]

Мура, при чем тут верь или не верь? ты вчера прочла как мог иридий накопиццо?

- я тебе вчера же и ответила вообще-то: эти объяснения звучат неудовлетворительно, поскольку пытаются представить уникальное событие результатом многократно повторяющихся процессов. Всё, точка.

[nat123]

- я тебе вчера же и ответила вообще-то: эти объяснения звучат неудовлетворительно, поскольку пытаются представить уникальное событие результатом многократно повторяющихся процессов. Всё, точка.

Какое событие? я уж без ссылок, как бы попроще пишу.....Ты настаиваешь, что метеорит упал? я тебе и своими словами и научными, што от такой массы Земля ба крякнула надвое

[crazy-mike]

- да, Ната, резкое. Сумчатые были лучше приспособлены к изменившимся условиям, но не так хорошо, как плацентарные млекопитающие - в итоге эти последние и заняли все экологические ниши, а сумчатых осталось всего ничего. Так понятнее?

Запутаннее. Птицы - как контрпример. :grum: