Что будет дальше?

[Neron]

Банковская система должна была корректно прогнозировать риски. Если она выдавала 30-летние кредиты исходя из сюминутных дешёвых денег, то что-то сильно прогнило в датском королевстве. Спасение прогнивших банков противоречит духу капитализма.

Вот под этим подпишусь. Сначала банкиры наломали дров, вытянули кучу денег у налогоплательщиков, многие из которых в результате лишились своих домов и/или сбережений. А теперь банкиры просят у налогоплательщиков еще больше денег в виде бюджетных вливаний, чтобы спасти их (банкиров) задницы.

[9999]

кинозвезды получают свой %, рабочий получает свой % - все по труду. кто виноват, что фильм приносит сотни миллионов прибыли, а сборка автомобилей -убытки?
это при социализме кинозвезды получали пшик, когда редкие советские кинофильмы стоили недорого и при отсутствии конкуренции и 200-миллионной аудитории приносили огромную прибыль.

Никто не виноват, но это и не социализм.

Как минимум никто не мешает, кстати, обложить многомиллионные доходы кинозвезд процентами 90 налогов, как в Скандинавии, на личный самолет и яхту им все равно останется, а глядишь - нищих на улицах поменьше станет, а то стыдно в самой богатой стране мира люди живут в коробках....
Если из 20 миллионов за фильм Джулия Робертс заплатит 18 миллионов налогов, то плакать не будет- думаю ДВА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ ЗА ТРИ МЕСЯЦА РАБОТЫ - это более, чем достаточно за ее "непосильный труд". Явно на доярку не переквалифицируется с горя

[Neron]

Никто не виноват, но это и не социализм.

Как минимум никто не мешает, кстати, обложить многомиллионные доходы кинозвезд процентами 90 налогов, как в Скандинавии, на личный самолет и яхту им все равно останется, а глядишь - нищих на улицах поменьше станет, а то стыдно в самой богатой стране мира люди живут в коробках....
Если из 20 миллионов за фильм Джулия Робертс заплатит 18 миллионов налогов, то плакать не будет- думаю ДВА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ ЗА ТРИ МЕСЯЦА РАБОТЫ - это более, чем достаточно за ее "непосильный труд".

А вот это будет социализм.

Если мы хотим справедливости в обществе, то за одинаковые услуги государства (по образованию детей, поддержанию правопорядка, защите от внешних агрессоров) все должны платить одинаково. Т.е. самая справедливая налоговая система -- фиксированный подушный налог.

Но в противовес справедливости господа (или товарищи) социалисты придумали "социальную справедливость", которая живет по каким-то им одним известным законам. И вот это "социальной справедливости" не нравится подушевой справедливый налог. И начинаю придумывать проценты от дохода. Здесь опять на сцене появляется "социальная справедливость", которая, громко возмущаясь, требует еще и прогрессивной шкалы налогообложения.

А обычная человеческая (и Божеская) справедливость вынуждена молчать. Потому что призрак бродит уже не только по Европе, а по всему миру.

[9999]

Так Россия то уже давно в дерьме барахтается, и как только пытается из него выкарабкаться, так её опять туда же, вот видимо и получается что слишком сильно поднатужились, что и у самих запахло тем же... По верхушкам проблемы скачат, а на корень ну ни как смотреть не хотят, понятно, самолюбие не позволяет, как так, это же мы! А кто они? Россия на нефти далеко не уедет, а Америка на крови вообще никуда не уедет... А то что Россию постоянно недооценивают, так это вечный её конёк, благодаря которому она всегда выходит победителем. :34:

Россия в дерьме потому, что из покон веку везде корупция и мзда. Никакие "злые американцы" не виноваты в том, что едва получив свободу в начале 90-х наши молодцы вместо того, чтобы мирно работать все как один пошли в рекетиры, а обнаглевшие чинуши (бывшие партработники) не давали пикнуть без взятки. В условиях, когда кругом рекет и оббираловка КАПИТАЛИЗМ НЕ РАБОТАЕТ, а система полученная называется "феодализм с элементами средневековья", и, ясен пень, будет все хуже и хуже.

Так что не надо винить "заморского дядю", который бедную Россию "недооценивал", просто пока те же прибалты вкалывали почестному, россияне друг друга лупили дубинами по башке, клали утюги на брюхо и оббирали на каждом перекрестке "за отсутствие меднабора в бардачке". А теперь вот чуть очухались и, вместо развития промышленности занялись подьемом военщины на нефтяные деньги, чтоб их хоть боялись как прежде, раз уж уважать не зачто.

[9999]

А вот это будет социализм.

Если мы хотим справедливости в обществе, то за одинаковые услуги государства (по образованию детей, поддержанию правопорядка, защите от внешних агрессоров) все должны платить одинаково. Т.е. самая справедливая налоговая система -- фиксированный подушный налог.

Но в противовес справедливости господа (или товарищи) социалисты придумали "социальную справедливость", которая живет по каким-то им одним известным законам. И вот это "социальной справедливости" не нравится подушевой справедливый налог. И начинаю придумывать проценты от дохода. Здесь опять на сцене появляется "социальная справедливость", которая, громко возмущаясь, требует еще и прогрессивной шкалы налогообложения.

А обычная человеческая (и Божеская) справедливость вынуждена молчать. Потому что призрак бродит уже не только по Европе, а по всему миру.

"Одинаково" для Джулии Робертс и для Бритни-уборщицы из Вол Марта это совсем не та же сумма. Для Джулии 10000 долларов в год- это курам на смех, она на носовые платки больше тратит, а для Бритни- ползарплаты, и вместо дома будет делить one bedroom на троих с подругами. Это, по вашему, "обычная человеческая справедливость"?

[Neron]

"Одинаково" для Джулии Робертс и для Бритни-уборщицы из Вол Марта это совсем не та же сумма. Для Джулии 10000 долларов в год- это курам на смех, она на носовые платки больше тратит, а для Бритни- ползарплаты, и вместо дома будет делить one bedroom на троих с подругами. Это, по вашему, "обычная человеческая справедливость"?

10.000 -- это десять тысяч. То, что Джулия может потратить больше Бритни, ну так она выполняет более востребованную обществом работу. Во-1, Джулия Бритню (или как ее там?) в Волмарте может заменить, а вот наоборот -- вряд ли. Во-2, это не проблемы Джулии, что Бритни ничего более полезного в жизни делать не может.

А деньги приличные люди считают в своих карманах, а не в чужих.

[9999]

10.000 -- это десять тысяч. То, что Джулия может потратить больше Бритни, ну так она выполняет более востребованную обществом работу. Во-1, Джулия Бритню (или как ее там?) в Волмарте может заменить, а вот наоборот -- вряд ли. Во-2, это не проблемы Джулии, что Бритни ничего более полезного в жизни делать не может.

А деньги приличные люди считают в своих карманах, а не в чужих.

Это все не имеет никакого отношения к справедливости.
Во первых, Никто не предлагает платить Джулии и Бритни ОДИНАКОВО, но даже после 90% налога Джулия будет получать по меньшей мере в ТЫСЯЧУ РАЗ БОЛЬШЕ Бритни (2 миллиона против 20 000, и это если всего один фильм в год делать, а иначе и того больше). И полы мыть не пойдет.

Во вторых, -Правильно, проблемы Джулии начнутся, когда такая вот Бритни потеряет работу в Вол Марте, наслушается ораторов и пойдет громить богатые кварталы. Рассуждать о справедливости можно сколько угодно, в 17 году в России тоже много рассуждали, только вот результат может быть печальный.

История учит однозначно: в разумно построенном обществе нельзя допускать слишком больших разрывов в доходах и уровне жизни, ибо это ОБХОДИТСЯ ДОРОЖЕ, когда приходится потом лечить разбитые головы и слушать интернационал.

[Vinn]

Никто не виноват, но это и не социализм.

Как минимум никто не мешает, кстати, обложить многомиллионные доходы кинозвезд процентами 90 налогов, как в Скандинавии, на личный самолет и яхту им все равно останется, а глядишь - нищих на улицах поменьше станет, а то стыдно в самой богатой стране мира люди живут в коробках....
Если из 20 миллионов за фильм Джулия Робертс заплатит 18 миллионов налогов, то плакать не будет- думаю ДВА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ ЗА ТРИ МЕСЯЦА РАБОТЫ - это более, чем достаточно за ее "непосильный труд". Явно на доярку не переквалифицируется с горя

наверное, мешает то, что при таком раскладе весь Голливуд (и не только) слиняет в Канаду, а нищих, наоборот, прибавится

[Neron]

Это все не имеет никакого отношения к справедливости.
Во первых, Никто не предлагает платить Джулии и Бритни ОДИНАКОВО, но даже после 90% налога Джулия будет получать по меньшей мере в ТЫСЯЧУ РАЗ БОЛЬШЕ Бритни (2 миллиона против 20 000, и это если всего один фильм в год делать, а иначе и того больше). И полы мыть не пойдет.

Я предлагаю пойти дальше по этому пути:

за буханку хлеба также платить пропорционально доходу (черный, живущий в коробке, будет и дальше покупать хлеб по 2$, но Вам он будет стоить 20$);

за свет, связь, бензин также надо платить пропорционально доходу.

Во справедливость социальная настанет! Ну что, согласны? Или Вам такой вариант не нравится? Так ведь даже после таких платежей у Вас будет оставаться денег больше, чем у черного из коробки. А, Вам видимо приятнее, когда считают деньги Джулии, но не Ваши? Странно, почему? Вы же поборник социальной справедливости.

[9999]

наверное, мешает то, что при таком раскладе весь Голливуд (и не только) слиняет в Канаду, а нищих, наоборот, прибавится

I have news for you:
Голливуд ДАВНО УЖЕ В КАНАДЕ, 90% фильмов снимают именно там,( а остальные- в Индии )