Что будет дальше?

[TheDreamer]

Я с таким определением позволю себе не согласиться.

А Карл Маркс позволит себе не согласиться с Вами.

Искусственное вмешательство правительства в экономику существует в каждом обществе, где есть правительство и экономика. Не только в социалистическом. Отличия в целях и используемых средствах.

[Neron]

А Карл Маркс позволит себе не согласиться с Вами.

Не Карл Маркс придумал слово "социализм", не ему быть и истиной в последней инстанции в даче определения. Тем более, что с тем количеством ошибок (в том числе ошибочных прогнозов), которые есть в его трудах, не ему быть корифеем всех времен и народов.

[Neron]

Социализм - это экономическая система, в которой процесс производства и распределения доходов находится под полным контролем общества.
:rolleyes:

Кстати, Карл Маркс и от такого определения в гробу переворачивается, раз уж Вы на него ссылаетесь.

[TheDreamer]

Карл Маркс и от такого определения в гробу переворачивается

Что касается Карла Маркса, переворачивающегося в гробу, то он это заслужил, так что я не против.

От Вашего определения так и вообще рабовладельческий Древний Египет стал социалистической страной, так как фараоны очень нерыночно руководили экономикой. Генеральные секретари рабовладельческой партии переворачиваются в гробу вместе с пирамидами.

[Vinn]

Что касается Карла Маркса, переворачивающегося в гробу, то он это заслужил, так что я не против.

От Вашего определения так и вообще рабовладельческий Древний Египет стал социалистической страной, так как фараоны очень нерыночно руководили экономикой. Генеральные секретари рабовладельческой партии переворачиваются в гробу вместе с пирамидами.

это скорее социализм уж очень смахивал на рабовладельческий строй, невзирая на то что там марксы писали

[TheDreamer]

социализм уж очень смахивал на рабовладельческий строй

Существенная разница. Социалистический человек в отличие от раба не является вещью.

[Vinn]

Существенная разница. Социалистический человек в отличие от раба не является вещью.

при рабовладельческом строе рабы тоже не были вещью (рекомендую посмотреть фильм о быте строителей пирамид), и даже не составляли большинство населения. и работали не только "за трудодни", но и за кормежку. одна разница - обезличеный единый хозяин при социализме, вот и не было необходимости людей перепродавать как вещь

[9999]

И вы хотите сказать, что все вами перечисленное -- это рыночные решения?

Социализм -- это необязательно то, что было в СССР. Социализм -- это любое искусственное вмешательство правительства в экономику административными, а не рыночными способами.

Ну, это ваше личное определение. Классическая трактовка социализма- "от каждого по способностям, каждому по труду" и подразумевает полный гос контроль над распределением средств. Когда кинозвезды получают за один фильм (три месяца работы, хоть и не простой) столько, сколько квалифицированный, заметьте, рабочий за всю жизнь- это никоим боком не социализм.

"Рыночными решениями" не всегда и не все можно решить. Существует экономическое понятие market failure, в частности монополии отностятся к таковым, да и нынешняя ситуация довольно показательна. В таких случаях государство ОБЯЗАНО вмешаться, иначе рынок может довести до полного цугундера.

[9999]

А я за то чтобы вообще ни кто в той самой ж...пе не оказался, чтобы жили все дружно в добре и счастье,

Из ваших постов этого не видно.

[Neron]

"Рыночными решениями" не всегда и не все можно решить. Существует экономическое понятие market failure, в частности монополии отностятся к таковым, да и нынешняя ситуация довольно показательна. В таких случаях государство ОБЯЗАНО вмешаться, иначе рынок может довести до полного цугундера.

Нынешняя ситуация -- прямое следствие интервенции государства лет 8 назад. Помните, в конце первого срока Буша была волна отставок экономических советников? Они так протестовали против авантюрного вливания бабок в сектор недвижимости.