Мы страна трусов?

[Кошка Мурка]

Бактерии не изменились ... да и тараканы с крокодилами что самое прикольное тоже...

- а как же ряды типа эогиппиус - мезогиппиус - плиогиппиус - современная лошадь? Когда обнаружили в Сибири цельные туши мамонтов, сохранившиеся в вечной мерзлоте, то нашлись смельчаки, попробовавшие сварить их мясо. Страдали потом животами недели две, ибо сохранившиеся в том же мясе и бактерии были другими, к которым у современного человека иммунитета не оказалось. ;)

[ЭТО Я]

Что бы промутировать А в Б надо делать скажем мутации 1-2-3-4... Только при условии что все они стабильны и жизнеспособны сушествует вероятность перехода А в Б. На практике показано что такая цепь не простирается дальчем 1-2... То есть если в первом поколении нужный мутант не проявился то популяция мутанта вымирает

Значит популяции с устойчивостью существуют не более двух поколений?
Ах как интересно!

[EmPrEsS]

То есть, кто-то из них сильнее, раз первороднее?

Просто есть суть истины.

Причина и следствие.

И ослепительный миг.

[Кошка Мурка]

окей - элементарные вопросы...
1) - какова примерно история жизни на земле? порядок цифр называемых археологами примерно верен?
то есть это тысячи лет все существует или мииллионы-милиарды?!
(просто первый вопрос)

- первые позвоночные - это кембрий, приблизительно 550 миллионов лет. До них были беспозвоночные, в позднем протерозое. Так что всего около миллиарда лет или чуть менее. Насколько могут установить палеонтологи, те первые беспозвоночные не являются прямыми предками никаких ныне живущих организмов на Земле...

[EmPrEsS]

Да тема пошла далеко глубже Жириковых трусов.... :grum:

[SonElle]

Просто есть суть истины.

Причина и следствие.

И ослепительный миг.

Воля ваша, а критик по натуре, мне порыться нужно. Вот тут кто-то сказал, что для того, чтобы спорить, некоторые тезисы нужно аксиомами постановить, не требующими доказательства. Я так не могу, у меня все требует доказательства...
Как можно принимать на веру тезисы, если они противоречат элементарной логике?

[Monster2]

- первые позвоночные - это кембрий, приблизительно 550 миллионов лет. До них были беспозвоночные, в позднем протерозое. Так что всего около миллиарда лет или чуть менее. Насколько могут установить палеонтологи, те первые беспозвоночные не являются прямыми предками никаких ныне живущих организмов на Земле...

это вопрос химику а не тебе и он вводный просто после того как он ответит на него... я задам ему разом 3 вопроса на который мне очень любопытно как он будет отвечать)

[Дженни]

Почитала...

Беспардонное употребление моего имени всуе +

доказательство того, что у Химика по биологии была двойка.

Химик, ты в порядке или с утра выпил лишнего??:

По каким данным черные - другой вид??? ты что, желтой прессы начитался? похоже, диплом МГУ ты купил в переходе...

О речь не мальчика но мужа ... так выпьем же за победу белого человека в межвидовой борьбе ;)
(по данным [human genom] браззы другой вид ;))

[peterburger]

Один из заусенцов христианской религии. Нет, чтоб содрать религию начисто, они позаимствовали и изменили ту часть, где две эти силы изначально равны. Но не прошкурили и лаком не покрыли, и теперь не понятен смысл противостояния между всесильным Б-г и его бывшим подчиненным.

Ну да, может всесильный Б-г на самом деле на уровень выше?
Т.е. как у Хайнлайна - Иег-ва это Хорошее начало, а Локи - его противоположность, а Кащей (???) властелин их обоих на следующем уровне ... Б-г б-га

[EmPrEsS]

Воля ваша, а критик по натуре, мне порыться нужно. Вот тут кто-то сказал, что для того, чтобы спорить, некоторые тезисы нужно аксиомами постановить, не требующими доказательства. Я так не могу, у меня все требует доказательства...
Как можно принимать на веру тезисы, если они противоречат элементарной логике?

Да я тоже предпочитаю мыслить прежде (аналитик я, да), а не кидаться камнями.

Да, а тот человек, кстати, себя еще считает и здравым и не сомневаюсь - нормальным ещё. :grum:
А по мне так - нон компос ментис - полный. Никакого полета мысли, мля.