Мы страна трусов?

[химик]

Гумилев к классической науке имеет очень опосредованное отношение... я здесь говорю о классическом виде..
может он и неверен... может и Земля плоская я со стороны не видел... хотя классическая наука говорит что круглая.. - для упрощения и уходов от "может так а может не так" мы будем считать а истину то к чему склоняется большая часть ученых.. а не конкретный может и умный индивидуум...
в такой области как история хотя бы..

Не будем скатываться в демагою ... Гумилёв форму земли не рассматривал - скорее космогонию цивилизаций ... на основе известных фактов
Почему в случае Дарвина это не работает я уже обьяснял - возникновение жизни и её усложнениние невозможны термодинамически (если это происходило по гипотезе дарвина)
Более того что бы забить ешё один гвоздь в её гроб приведу такой пример
Любая мутантная особь имеет минимальные шансы на биологическое воспроизводство внутри своего вида и более того даже если такое произошло геном быстренько вернётся в норму в течении нескольких поколений. Иными словами если ты хош получить из ахрозавра нонешнего орла тебе придётся предположить такую невозможную ситуацию как ожутимый процент яиц подвергся синхронной и! идентичной мутации причём множественной.
Поими простую вешь сколько бы дарвинисты не тредили многоклеточные из одноклеточных такое невозможно ни термодинамически, ни биологически ни математически
Дарвинизм как религия ты или веришь или нет ...фактов никаких нету

[Monster2]

Да, теперь я понимаю что такое - "девать умище некуда".

читайте... развивайтесь)) обращайтесь..

[химик]

Пахади...я счас напрягусь...вид, подвид, отряд..блин, я не помню што ещё. Но мы вроде все однова вида - человеки. Што доказывает рождение детей, разные виды потомства не имеют

да ты шо? :2: :2:
типа волк и собака не скрешиваются?
лошадь и зебра тоже никак?
или там ишак и лошадь? (последние правда дают стерильное потомство)

[nat123]

при чём тут белые и чёрные? и ети истерические вопросительные знаки?

Начну с конца....знак вопроса, эти означет глубокое удивление и вопрос, как пишется истеречиский вопрос ето зависит глаза читающего. белые, черные и питеканнтропы ето как бы один вид, и вроде Дарвин обратного не утверждал наскоко я помню? я магу конешно ошибаццо, поетому и задала етот вопрос тебе, как болии знающему

[химик]

угу и человек не происходил от цепочки - приматы - австролопитеки - вы сами то верите в то о чем говорите? мы приматам такие же родственники как носорогом?
нас всех привезли инопланетяне!? ну или создали в разные дни недели..? как все было то - хоть расскажите?

Таки не происходил ... более того никто не из кого никогда не происходил сие доказано раскопками

[nat123]

да ты шо? :2: :2:
типа волк и собака не скрешиваются?
лошадь и зебра тоже никак?
или там ишак и лошадь? (последние правда дают стерильное потомство)

собака ето тоже само что и волк... да точна, я забыла дают не все, потом не размножаются

[In2HiDef]

Поими простую вешь сколько бы дарвинисты не тредили многоклеточные из одноклеточных такое невозможно ни термодинамически, ни биологически ни математически

A этот зеленый, со жгутиками, вольвокс из учебника биологии– он тоже невозможен? или его Дарвин сделал?

[Temp Dugan]

Более того что бы забить ешё один гвоздь в её гроб приведу такой пример
Любая мутантная особь имеет минимальные шансы на биологическое воспроизводство внутри своего вида и более того даже если такое произошло геном быстренько вернётся в норму в течении нескольких поколений. Иными словами если ты хош получить из ахрозавра нонешнего орла тебе придётся предположить такую невозможную ситуацию как ожутимый процент яиц подвергся синхронной и! идентичной мутации причём множественной.
Поими простую вешь сколько бы дарвинисты не тредили многоклеточные из одноклеточных такое невозможно ни термодинамически, ни биологически ни математически
Дарвинизм как религия ты или веришь или нет ...фактов никаких нету

Погоди ка. А новые породы собак? многие из них выведены вполне искусственно и на памяти человечества. Разве нет?

[Monster2]

Не будем скатываться в демагою ... Гумилёв форму земли не рассматривал - скорее космогонию цивилизаций ... на основе известных фактов
Почему в случае Дарвина это не работает я уже обьяснял - возникновение жизни и её усложнениние невозможны термодинамически (если это происходило по гипотезе дарвина)
Более того что бы забить ешё один гвоздь в её гроб приведу такой пример
Любая мутантная особь имеет минимальные шансы на биологическое воспроизводство внутри своего вида и более того даже если такое произошло геном быстренько вернётся в норму в течении нескольких поколений. Иными словами если ты хош получить из ахрозавра нонешнего орла тебе придётся предположить такую невозможную ситуацию как ожутимый процент яиц подвергся синхронной и! идентичной мутации причём множественной.
Поими простую вешь сколько бы дарвинисты не тредили многоклеточные из одноклеточных такое невозможно ни термодинамически, ни биологически ни математически
Дарвинизм как религия ты или веришь или нет ...фактов никаких нету

химик я не буду счас искать в интернете.. есть хорошие статьи по исследованиям и наблюдениям за мутациями внутри видов вте чение 5-6 лет - все описано... ищите в интернете... не желтьую прессу... есть пример с лангустами есть с этими птицами - исследованиям пару лет буквально
)) есть изложения и о зарождении жизни.. и о скачке от фотосентетических одноклеточных к многоклеточных во время второго глобального облединения...
я не могу все это описывать... - у меня нет на это времени пробивать такую скарлупу из слухов нахватаных по верхам... - давайте закроем тему и все...

[химик]

собака ето тоже само что и волк... да точна, я забыла дают не все, потом не размножаются

Нет Нат отряд они один но виды то разные ....