"Cum Hoc, Ergo Propter Hoc" (c) ???

[Буржуй]

Легко провести паралели. Инагурация Обамы - фондовый рынок в свободном падении; выступление Обамы - фондовый рынок в свободном падении; подписание эконического стимула - фондовый рынок в свободном падении. Что же происходит? Демократы, среднистатистические американцы, домохозяйки, нац меньшенства, лезбиянки, и все другие кто голосовал за Обаму скажут: Республиканцы во главе с Бушем убили экономику. Республицанцы, и другие здравомыслящие люди скажут: в данный момент фондовый рынок падает из за демократического присуствия в белом доме и полного отсуствия идей у нашего верховного си-и-оу. Кто прав?

Корпоративные инвесторы видят в президентстве Обамы попытки давления на фондовый рынок? Инвесторы боятша расстановки политических сил в васшингтоне или считают что поднятие налогов на прирост капитальной стоимости прямо сейчас, является кретиничной идеей своего рода коллективного налогового наказания?

В 1980, "взволнованные американцы" голосовали за более низкие налоги и меньшее размера правительства как решение национальных экономических бед. Противоположное предписание также привело бы к 25-летнему экономическому буму, или может расцвет компутерной технологии, к примеру, имел какоето отношение к эконимиики прошлого? А в 2008 "взволнованные американцы" играли в захватывающую игру "что если?" Что если, действительно? Что если инвесторы отказываются держать пари на призраки улучшающегося кредита, пока рынок недвижимости остается в суматохе? Действительно, в то время как рынок снизился во вторник, президент Обама не только подписал стимул на $787 миллиардов в закон, но и добавил, что мог бы подписать еще один пакет стимула если нужно? Если нужно?

Обама и министр финансов Тимоти Геитнер, сегодня вроде в средней школе в Аризоне представляют их новый план плаванья против течения и спасение "налогоплательщиков" неспособных оплатить свои кредиты на жильё. В средней школе в Аризоне? Интерестно, что по етому поводу "скажет" финансовый рынбок? Неужели упадет в 4ый раз?

[zgorynych]

Из того что вроде экономисты говорят и пишут так это то что покамесь сумма стимула намного ниже чем они считают нужной. Примерно в 2-3 раза. Поэтому маркет и лихорадит. "Пожар надо тушить не чашечкой из ведёрка а из брандспойта". ;)

[easy]

Легко провести паралели. Инагурация Обамы - фондовый рынок в свободном падении

Объясните наивной чукотской девушке какая связь между инаугурацией и падением фондового рынка? Я все понимаю и про речь и про подписание плана. Но вот с инаугурацией какая связь? Они надеялись до последнего момента, что будет кто-то другой? Или им на фондовом рынке просто не сказали, а они случайно потом по телевизору увидели и сильно расстроились?

[Буржуй]

Из того что вроде экономисты говорят и пишут так это то что покамесь сумма стимула намного ниже чем они считают нужной. Примерно в 2-3 раза. Поэтому маркет и лихорадит. "Пожар надо тушить не чашечкой из ведёрка а из брандспойта". ;)

Он ето понимает?

[Буржуй]

Объясните наивной чукотской девушке какая связь между инаугурацией и падением фондового рынка? Я все понимаю и про речь и про подписание плана. Но вот с инаугурацией какая связь? Они надеялись до последнего момента, что будет кто-то другой? Или им на фондовом рынке просто не сказали, а они случайно потом по телевизору увидели и сильно расстроились?

Связь елементарная, даже на чукотке: голосование недоверия.

[easy]

Связь елементарная, даже на чукотке: голосование недоверия.

употреблять уже нужонных падежов.
Голосование недоверием, хотел сказать?
Так почему именно в день инаугурации? Они до последнего надеялись, что он откажется? Или что.
Ну я понимаю, можно раcсчитывать, что план не подпишет, почитает и передумает. А нет,подписал - всё пропало -обвалились. Но в день инаугурации почему, можешь объяснить?

[Буржуй]

употреблять уже нужонных падежов.
Голосование недоверием, хотел сказать?
Так почему именно в день инаугурации? Они до последнего надеялись, что он откажется? Или что.
Ну я понимаю, можно рацсчитывать, что план не подпишет, почитает и передумает. А нет,подписал - всё пропало -обвалились. Но в день инаугурации почему, можешь объяснить?

Потомучто даже на диком севере, пока нет закона ето всё вилами на воде писано.

[zgorynych]

Он ето понимает?

У него руки связаны. С одной стороны страх перед репами и неуверенность в своих методах лечения экономики, с другой стороны обструкция репами в Конгрессе и болтовня на правых СМИ/ток шоуз.

У Обамы на сегодняшний момент нет самого главного что требуеца (любому) Президенту в (любой) кризис - это болз. :( Были бы болз развязал бы себе руки, нагнал бы репов и неоконов в ж*пу, начал бы крим. процесс против Бушевских эксцессов, прогнал бы от гос. кормушки всю эту обнаглевшую шайку попрашаек. Да и много чего бы сделал.

[easy]

Потомучто даже на диком севере, пока нет закона ето всё вилами на воде писано.

Про закон на севере все понятно. На севере и с инаугурацией так, приедет на оленях - будет. Не приедет -не будет, а будет когда приедет или когда шаман скажет. Но про Вашингтон-то было все ясно заранее, что точно будет. Почему ни днем раньше обвал, к примеру?

[Буржуй]

Про закон на севере все понятно. На севере и с инаугурацией так, приедет на оленях - будет. Не приедет -не будет, а будет когда приедет или когда шаман скажет. Но про Вашингтон-то было все ясно заранее, что точно будет. Почему ни днем раньше обвал, к примеру?

Потомучто днем раньше президентом был буш а не обама.