До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[nat123]

Причём здесь наезды? Как бы тебе объяснить это популярно. Смотри - 3,000-3,500 лет назад были и ассирийцы, и финикийцы, и др. греки с готами, сарматами и скифами. И вавилоняне и хеттами и много других древних народов. А остались раз два и обчёлся - евреи, китайцы и может хинди. Все остальные более поздние пришельцы. Что это говорит о ком? Не знаю но выжить 3,500 лет надо иметь что-то где-то что работает. У перечисленных "выживших" народов какие мы видим общие черты? Праально - семья, мозги и лонг терм оутлоок он лифе. ;) И кстати почему ИТ аутсорсают именно этим народам а не филипинцам, арабам или индонезийцам с нигерийцами? ;)

Наезды, тут кастати ни при чем...хочешь верить, что не аутсорт, верь

[Alex5448]

Наезды, тут кастати ни при чем...хочешь верить, что не аутсорт, верь

Я в этой индустрии, и Згорыныч прав. Мы тоже работаем с индусами и китайцами.

[nat123]

Ребяты, вот не охота спорить и портить вам и себе настр с утра, ну верите, чта евреи самые замечательные, умные, семьянинистые, богатые, остроумные и самые накачанные качки...ну верьте, если вам лично ето жить помагает

[Alex5448]

Ребяты, вот не охота спорить и портить вам и себе настр с утра, ну верите, чта евреи самые замечательные, умные, семьянинистые, богатые, остроумные и самые накачанные качки...ну верьте, если вам лично ето жить помагает

А почему ты так болезнено на это реагируешь? Ведь если Дженни будет гордится великолепными атлетами из расы своего мужа, никто из евреев и не пикнет против.

[nat123]

А почему ты так болезнено на это реагируешь? Ведь если Дженни будет гордится великолепными атлетами из расы своего мужа, никто из евреев и не пикнет против.

Почему болезненно? мне забавно, не более

[Alex5448]

Почему болезненно? мне забавно, не более

Ага, взял и поверил...

[zgorynych]

Ага, взял и поверил...

Щас баба Ната выдаст гневный опус про "равенство и брацтво" всех племён и народов. Тока почему-то сама живёт в Америчке а не в каком нить равноправном Бангладеше. ;)

[Whoever]

Где тут хоть слово неправды?

В том, что мы не виноваты ни в сталинских лагерях, ни в более низком уровне жизни-потому как виновные не избирались с помощью демократических процедур, в отличие, например, от Гитлера.

[Neron]

А преступников разве не амнистируют или не освобождают от отбытия наказания досрочно?

Это не одно и то же. Аналог будет "снять бан на въезд в страну и посоветовать подать документы легально на иммиграцию".

[Neron]

Или другой пример. Два человека въехали в америку. Оба сочинили легенду, оба подали на убежище. Одному дали, другому нет. Оба остались. Чем они отличаются? Оба уже нарушили закон, сочинив неправду для легенды. Но один для Вас человек, второй нет. Против второго Вы выступаете. Или если проскочил, то он для Вас уже и не нарушитель, не доказано ведь. А те кто стал нелегалом по банальной причине, денег на адваката не было, хотя по закону были все основания получить документы?

А если я выступаю против обоих? Как-то даже здесь флейм был на эту тему большой. Модераторам пришлось нас всех разнимать ;)

Кейс по убежищу могут и пересмотреть, если вскроются интересные факты. И тогда последствия будут такими же -- депортация, а возможно еще и тюрьма сидеть.

Разница между ними лишь в одном: в обществе принято принимать на веру факты, установленные судом (т.е. считать, что если судья поверил легенде, то она была правдивой). До тех пор, пока суд же не установит обратных фактов.