Муж -не имеет, имеет холостяк. В семье должны приниматься во внимание интересы обеих сторон. Пусть бы до женитьбы сказал.
Т. е., сильный решил как будет, а слабый мучайся всю жизнь? Ну, и не будет семьи, разведутся.
Каждая семья - это компромис, но если вы "совершенно разные", и взглдяды на будущее у вас разные, то зачем в семью лезть, ломать планы другого человека... Может, лучше об этих планах заранее спросить любимого/любимую?
Еще раз подтверждение тому, что компрмисы нужно искать до женитьбы.
Римская империя тоже расслабилась... Но те хоть имели проблему извне.
А тут - да, "женщина за рулем - причина аварии". Как будто дали юродивым атомную бомбу - играйтесь, но на красную кнопку не нажимать!
Мужчины с малых лет знают, что за базар надо отвечать. Ни один нормальный мужчина не будет затевать драку, если нет шансов на победу или нечего выиграть. Женщина будет усрацца-но-не-подацца ради процесса - несмотря на потери, отсутствие шансов, и отсутствие самого "выигрыша".
Я сильно подозреваю, что западные женщины всё меньше рожают потому, что западное общество (может быть подсознательно) решило уменьшить смертность в третьем мире вместо того, чтобы предпринимать меры для поднятия рождаемости в первом...За те миллиарды, которые запад тратит в странах третьего мира, можно было пооткрывать дэй кер центры и вообще, сделать деторождение и детовыращивание более доступным на западе...Потом, в третьем мире, дети вырастают и становятся взрослыми, и поставляют дешёвую рабочую силу дла производства товаров для запада...
Я могу заблуждаться, но я не вру.
Т. е, вы хотите сказать, что для мужчины семья - дело изначально проигрышное, особенно в Америке(это я не поняла, ну ладно). Что вы предлагаете-то? Взвалить детей на плечи женщин?
Я признаю право мужчины на "не иметь детей", но своей спутнице он же заранее должен об этом говорить? У нее же есть право их иметь?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|