Страна подкованных блох

[справочник]

1. Наверно те которых по миру выкрадывали и в Гуантанамо таскали хотели бы подать. Только куда?
2. По той-же логике - Верховный суд России тоже неплохо разбирается.

3. Суд ООН вобще кого судит?

1. Тут согласен. Надо было на месте расстреливать, как и велит поступать международное право с террористами. Но ... информация нужна была. Вы думаете, просто так в США с 2001 года ни одного терракта?

2. Бу-га-га-га ...

3. Текущие дела на рассмотрении Суда
Проект Габчиково-Надьмарош (Венгрия против Словакии).
Амаду Садио Диалло (Гвинея против ДР Конго).
Военные действия на территории Конго (ДР Конго против Уганды).
Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Хорватия против Сербии).
Территориальный и морской спор (Никарагуа против Колумбии).
Некоторые уголовные разбирательства во Франции (Республика Конго против Франции).
Морское разграничение в Чёрном море (Румыния против Украины; завершено 3 февраля 2009)
Спор относительно судоходных и связанных с ними прав (Коста-Рика против Никарагуа).
Целлюлозные заводы на реке Уругвай (Аргентина против Уругвая).
Морской спор (Перу против Чили).
Распыление гербицидов с воздуха (Эквадор против Колумбии).
Просьба о толковании решения от 31 марта 2004 по делу, касающемуся Авены и других граждан Мексики (Мексика против США).
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против России).
Соответствие международному праву одностороннего провозглашения независимости Косово (запрос консультативного заключения).
Республика Македония против Греции.

[справочник]

дык не доживают тётки до 67 лет :(

В США? Доживают ...

Там где не доживают, тётки в 55 на пенсию идут.

[справочник]

Для России специально судов не создавалось. Она соглашается добровольно выполнять решения международных судов. Америка нет.

А конкретно, со ссылочкой, про то как Америка не выполняет, слабо? Проще брякнуть?
Понимаю, язык-то без костей ...

[bdams]

1. Тут согласен. Надо было на месте расстреливать, как и велит поступать международное право с террористами. Но ... информация нужна была. Вы думаете, просто так в США с 2001 года ни одного терракта?

2. Бу-га-га-га ...

3. Текущие дела на рассмотрении Суда
Проект Габчиково-Надьмарош (Венгрия против Словакии).
Амаду Садио Диалло (Гвинея против ДР Конго).
Военные действия на территории Конго (ДР Конго против Уганды).
Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Хорватия против Сербии).
Территориальный и морской спор (Никарагуа против Колумбии).
Некоторые уголовные разбирательства во Франции (Республика Конго против Франции).
Морское разграничение в Чёрном море (Румыния против Украины; завершено 3 февраля 2009)
Спор относительно судоходных и связанных с ними прав (Коста-Рика против Никарагуа).
Целлюлозные заводы на реке Уругвай (Аргентина против Уругвая).
Морской спор (Перу против Чили).
Распыление гербицидов с воздуха (Эквадор против Колумбии).
Просьба о толковании решения от 31 марта 2004 по делу, касающемуся Авены и других граждан Мексики (Мексика против США).
Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против России).
Соответствие международному праву одностороннего провозглашения независимости Косово (запрос консультативного заключения).
Республика Македония против Греции.

1. Вы им доказать ничего не можете, а уже стрелять хотите.
Обвиняете СССР, а мыслите.......
Кровожадные Вы какие-то в Америке

2. ответить ничего не можете.

3. Суд ООН как я понял, рассматривает иски между государствами.
Куда бедному, обиженному человеку деться?
В Росси, если он не удовлетворен решением верховного суда, он может идти в международный. А у Вас?

[bdams]

А конкретно, со ссылочкой, про то как Америка не выполняет, слабо? Проще брякнуть?
Понимаю, язык-то без костей ...

Если Америка не признает международные суды, то и решения так-же не признает. Тут и искать нечего. Нет судов, нет решений.

[справочник]

1. Вы им доказать ничего не можете, а уже стрелять хотите.

2. ответить ничего не можете.

3.
Куда бедному, обиженному человеку деться?
А у Вас?

1. Каждый из этих людей был задержан на поле боя с оружием в руках. Международные законы позволяют таких "комбатантов", не подчиняющихся правилам ведения войны, уничтожать на месте. Если не услышали, как в прошлый раз про "европейский", повторяю - меж-ду-на-род-ные.

2. А чего отвечать? Вы почитайте тему, как решения Конституционного суда (не говоря о простом) не выполняются. А о "басманном правосудии" вы тоже не слышали?

3. А у нас в квартире газ, а у вас?

В США обиженных защищают независимые суды. Тоже повторяю - не-за-ви-си-мые. Понятно?

[bdams]

1. Каждый из этих людей был задержан на поле боя с оружием в руках. Международные законы позволяют таких "комбатантов", не подчиняющихся правилам ведения войны, уничтожать на месте. Если не услышали, как в прошлый раз про "европейский", повторяю - меж-ду-на-род-ные.

2. А чего отвечать? Вы почитайте тему, как решения Конституционного суда (не говоря о простом) не выполняются. А о "басманном правосудии" вы тоже не слышали?

3. А у нас в квартире газ, а у вас?

В США обиженных защищают независимые суды. Тоже повторяю - не-за-ви-си-мые. Понятно?

1.Каждый? Ой-ли?
Как-то немца, арабского происхождения показывали. Выкрали его из Словакии помоему. Увезли в Афганистан, допрашивали, пытали.
В конце концов выкинули в Албании. Хорошо хоть на месте не растреляли:D
2. Верховный суд России неплохо разбирается, но есть путь и дальше. Который Россиия признает. Решения Страсбурга выполняются в полном объеме.
3. Как быть, если я недоволен решением независимого суда? Могу я в еще где-то правду поискать? Тот немчик наверное подал-бы в суд . Только куда?

[справочник]

Если Америка не признает международные суды, то и решения так-же не признает. Тут и искать нечего. Нет судов, нет решений.

Почему не признаёт? Признаёт. Я вам перечислил. Европейский суд не имеет юрисдикции над США, хучь он и международный.
Знаете почему?

Видите ли, когда-то давно, Господь Бог так распорядился, что Америка оказалась в Америке, а не в Европе.

Странно, правда?

[bdams]

Почему не признаёт? Признаёт. Я вам перечислил. Европейский суд не имеет юрисдикции над США, хучь он и международный.
Знаете почему?

Видите ли, когда-то давно, Господь Бог так распорядился, что Америка оказалась в Америке, а не в Европе.

Странно, правда?

Странно, но Россию Европой тоже не признают, а решения требуют выполнять.

[Whoever]

Странно, но Россию Европой тоже не признают, а решения требуют выполнять.

Кто требует? Россия сама стала стремиться в Европу, с её различными международными институтами, включая юридические.;)