Страна подкованных блох

[Kadet]

Является, что и было признано верховным судом США. В чём проблема? Изначально предполагалось что война с терроризмом как бы требует нарушения обычных конвенций. Однако суд сказал нет.

Тут ведь надо подходить как. Если государство правовое оно хочет чтобы все другие государство были правовыми, хотя правовое государство неимунно от нарушений. Однако с общечеловеческой позиции правовое государство это лучше, потому что там есть гарантия что права человека не будут нарушаться.

Класс! Я в восторге от ваших умозаключений!
Во имя этого - нападения на суверенные, независимые государства!! Основания - нам не нравится ваше государство!!!
П.С. "К тому же 8 марта 2008 года Джордж Буш наложил вето на принятый Конгрессом закон, запрещающий сотрудникам ЦРУ применять пытки." (ц)
чета с правами - напряженно, нет?

[crazy-mike]

система регистрации неконституционна.

система регистрации не противоречит конституциям этих государств.
В законодательстве Украины это всё довольно "своеобразно":
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...i?nreg=1382-15
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 15, ст.232 )

Ст.2 данного закона (кусочек):
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її
відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для їх обмеження.
К "регистрации" привязана не "свобода передвижения" , а некоторые особенности приватизации жилья. Ну и решения местных органов власти и финансирование местных бюджетов и т.д.

[Птиц]

Всё остальные требования это повод не разрешить.

Ну да - если он нелегал. Если нет - с какой стати ему кто-то что-то не разрешит? Если без паранойи.

[Карлсон]

система регистрации не противоречит конституциям этих государств....

Возможно...Но эта система серьезно ограничивает права на труд и на медицинское обслуживание, например;)

[бубенчиков]

Класс! Я в восторге от ваших умозаключений!
Во имя этого - нападения на суверенные, независимые государства!! Основания - нам не нравится ваше государство!!!
П.С. "К тому же 8 марта 2008 года Джордж Буш наложил вето на принятый Конгрессом закон, запрещающий сотрудникам ЦРУ применять пытки." (ц)
чета с правами - напряженно, нет?

Относительно пыток - спорный вопрос, поскольку проблема была с определением, те методы которые использовала ЦРУ не полностью подходит под понятие пыток. Тем не менее палата представителей пыталась препятсвовать любым проявлениям насилия над пленными. Республиканская партия поплатилась за это также. Т.е. нельзя сказать о том что всё проходит на одобрямс. Война есть война.

Суверенные независимые государства ещё более спорный вопрос, ООН ещё в 1991 году наложил ограничения на суверенное государство Ирак сделав его несуверенным. Причина - не потому что кому-то не нравится, а потому что государство вело постоянные войны в течении долгого времени.

[бубенчиков]

система регистрации не противоречит конституциям этих государств.
В законодательстве Украины это всё довольно "своеобразно":
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/la...i?nreg=1382-15
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 15, ст.232 )

Ст.2 данного закона (кусочек):
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її
відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для їх обмеження.
К "регистрации" привязана не "свобода передвижения" , а некоторые особенности приватизации жилья. Ну и решения местных органов власти и финансирование местных бюджетов и т.д.

То есть там есть нарушения, и были решения судов о неконституционности законов.

[бубенчиков]

Ну да - если он нелегал. Если нет - с какой стати ему кто-то что-то не разрешит? Если без паранойи.

Паранойя должна быть, если её не будет тогда у правительства всегда появляется соблазн незаконно использовать свою власть.

[Птиц]

Паранойя должна быть, если её не будет тогда у правительства всегда появляется соблазн незаконно использовать свою власть.

Это американский подход, к России он неприменим по мнигим причинам - от географии (границы, многонациональность, большое число культурных укладов) до истории. Если пофантазировать о том, что произойдет в Штатах, если там упразднить государство вообще - и то же самое в России, думаю, разница в полученных результатах будет разительна.

[Kadet]

Это американский подход, к России он неприменим по мнигим причинам - от географии (границы, многонациональность, большое число культурных укладов) до истории. Если пофантазировать о том, что произойдет в Штатах, если там упразднить государство вообще - и то же самое в России, думаю, разница в полученных результатах будет разительна.

можно даже не фантазировать... маленький пример кратковременного отсутствия государства - Орлеан после урагана...

[Kadet]

Относительно пыток - спорный вопрос, поскольку проблема была с определением, те методы которые использовала ЦРУ не полностью подходит под понятие пыток. Тем не менее палата представителей пыталась препятсвовать любым проявлениям насилия над пленными. Республиканская партия поплатилась за это также. Т.е. нельзя сказать о том что всё проходит на одобрямс. Война есть война.

Суверенные независимые государства ещё более спорный вопрос, ООН ещё в 1991 году наложил ограничения на суверенное государство Ирак сделав его несуверенным. Причина - не потому что кому-то не нравится, а потому что государство вело постоянные войны в течении долгого времени.

ты хотел бы на себе испытать те методы, что использует ЦРУ? (иммитация расстрела, пытка водой)...
На Афган вроде никто не накладывал ограничений? Да и с Ираком - прикольно - в ограничениях говорилось о прямой агрессии? О смене руководства?