Кто что может сказать, если знает??

[Fofinha]

Сказать ты ему можешь всё, что угодно. И он может даже в данный момент согласиться. Но когда дело доходит до развода, ты никогда не знаешь, как человек себя поведёт, и что будет требовать.
Если нет детей и всё имущество разделено по обоюдному согласию, действительно можно вполне обойтись без адвоката. С детьми, и особенно в твоей ситуации, я бы не советовала так рисковать.

Остров, милая, да нету у меня выбора! Денег на адвоката нету а если дадут, то прашивого... Да и не надо мне ето! Я ничего подлого, плохого не сделала никому, скажу все как есть... как решат, так и будет. Если ребенка отдадут мужу, наверное повешусь, но и он с кармой за углом останется, так как козел он! И ребнка повезет к еПануотй бабушке потому что он не может с ним сидеть, он работает, а если не будет работать, то не сможет прокормить его.

[peterburger]

К сожалению, нет. Всё зависит от того, у кого лучший адвокат.

Ну да.
Лучший == более беспринципный.

[peterburger]

Я не думала что во ВСЕХ случаях присутствуют адвокаты... но, как я уже сказала, я в етом деле ни бум бум. По крайней мере, знаю точно что разводясь с мужем не собираюсь нанимать адвоката.

Не теши себя иллюзиями. "Редкая птица долетит".
Когда будешь - тогда и посмотрим.

[peterburger]

Сказать ты ему можешь всё, что угодно. И он может даже в данный момент согласиться. Но когда дело доходит до развода, ты никогда не знаешь, как человек себя поведёт, и что будет требовать.
Если нет детей и всё имущество разделено по обоюдному согласию, действительно можно вполне обойтись без адвоката. С детьми, и особенно в твоей ситуации, я бы не советовала так рисковать.

PSA можно - и лучше договориться самим - а так можно и одного лоера для арбитража взять. Чтобы более честно было.

[peterburger]

Остров, милая, да нету у меня выбора! Денег на адвоката нету а если дадут, то прашивого... Да и не надо мне ето! Я ничего подлого, плохого не сделала никому, скажу все как есть... как решат, так и будет. Если ребенка отдадут мужу, наверное повешусь, но и он с кармой за углом останется, так как козел он! И ребнка повезет к еПануотй бабушке потому что он не может с ним сидеть, он работает, а если не будет работать, то не сможет прокормить его.

ИМХО - тебе все равно нужен адвокат - как минимум чтобы ты понимала свои опции, потому как ты явно не все понимаешь. Попробуйте арбитраж - один на всех. если такое возможно в твоем штате.

[КошЫчка]

Сегодня на работе, разговарилась с одной женщиной. Она всегда была разговорчивая, общительная и веселая. А в последнее время все заметили, что она как-то изменилась, как бы замкнулась в себе. Пошла я с ней на ланч и как-то так получилось что разоткровеничалась она со мной, наверно просто накопилось, а я под руку попалась. Короче, разьехались они с мужем оказывается, уже месяцев 6. И всё бы ОК, но обе машины, которые были в их семье оформлены:#1 полностью на ее имя, а #2 на нее и на него. У супружника кредит хистори ни в п***у, ни в красну армию. (эксьюз май фрэнч). Так вот теперь он перестал за нее платить, ну и весь спрос конечно у банка с нее. Она звонила супружнику, а он ей говорит, сори, денег нет. Но на машине рассекает. Она хочет подавать на развод, ходила в банк,спрасить как быть с лоном,ну понятное дело что банку пофиг, что у них в семье, она Овнер и все!.Он хочет машину оставить себе, ей она не нужна ( у нее своя машина) а как же все это делается при разводе. Или так и будет пока они/она не выплатят полностью машину?? Лишних денег у нее нет, и 2 машины ей ой как трудно тянуть на себе. Поделитесь знаниями и может опытом, как в таких случиях поступают и какие вообще есть выходы из таких ситуаций. После НГ вроде думает идти подавать на развод, кроме этой машины, никаких других претензий нет.Спасибо.

пусть подписывают [separation agreement] где перечисляют кто с чем остаётся на момент разделения. Пусть она вписывает свою машину себе а его ему, и перестаёт платить за его машину. Чтобы снять своё имя с его страховки она должна к адвокату пойти. Страховые компании в таких случаях предпочитают не связываться непосредственно с индивидуумами.

[Odinokiy_Ostrov]

Ну да.
Лучший == более беспринципный.

При чём здесь принципы (или отсутствие таковых) адвоката? Адвокат всего лиш представляет интересы своего клиента.

[9999]

пусть подписывают [separation agreement] где перечисляют кто с чем остаётся на момент разделения. Пусть она вписывает свою машину себе а его ему, и перестаёт платить за его машину. Чтобы снять своё имя с его страховки она должна к адвокату пойти. Страховые компании в таких случаях предпочитают не связываться непосредственно с индивидуумами.

Eсли долг за машину на ней то подписывай агрименты или нет, а платить все равно придется. Перестанет- все сразу пойдет в кредитную историю, банку на "агрименты" начихать.

[Odinokiy_Ostrov]

Если долг за машину на ней то подписывай агрименты или нет, а платить все равно придется. Перестанет- все сразу пойдет в кредитную историю, банку на "агрименты" начихать.

Да, банк не обязан следовать их агрименту. Контракт у банка с ней и судить они будут её, в случае чего. Но если есть агримент, где говорится, что долг выплатит он, она потом может судить его на те деньги, которые заплатит банку.

[peterburger]

При чём здесь принципы (или отсутствие таковых) адвоката? Адвокат всего лиш представляет интересы своего клиента.

Спасибо за подтверждение моей мысли.