Пять мифов о нашей 'загибающейся' экономике ("The Washington Post", США)

[справочник]

Да ладно бы только я, это Капица говорит, кризис управления.
Для промышленности не нужно столько банков и страховых компаний.
85% населения обслуживает 15% населения занятых в производстве реального продукта.

Если взять за посыл ложный постулат, то вся теорема будет фальшивой ...

Labor force the US - by occupation:
farming, forestry, and fishing 0.6%,
manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.6%,
managerial, professional, and technical 35.5%,
sales and office 24.8%,
other services 16.5%

Плюс - надо понимать, что такое постиндустриальное общество ...

[Vlаd]

Если взять за посыл ложный постулат, то вся теорема будет фальшивой ...

Labor force the US - by occupation:
farming, forestry, and fishing 0.6%,
manufacturing, extraction, transportation, and crafts 22.6%,
managerial, professional, and technical 35.5%,
sales and office 24.8%,
other services 16.5%

Плюс - надо понимать, что такое постиндустриальное общество ...

Ну если вам так будет приятней:
Производство продуктов питания - 0.6% (хотя я думаю что белее реалная цифра 1.5%, хотя производительность труда и так впечатляющая)
Занятых в производстве:22.6%
Сфера услуг: 35.5+24.8+16.5=76.8%

Т.е. около 80% населения в сфере услуг при около 20% в сфере реального производства.
Это и есть пост индустриальное общество с кризисом управления.

[In2HiDef]

Да ладно бы только я, это Капица говорит, кризис управления.

Капица не об Америке говорит, а о мире. Социальная сингулярность, типа.

Для промышленности не нужно столько банков и страховых компаний.

Влад, ты путаешь себя с Капицей.

85% населения обслуживает 15% населения занятых в производстве реального продукта.

Пролетарий должен есть (в ресторане), ходить в кино, отдавать детей в школу, и т.д. Так что, все естественно.

[справочник]

Занятых в производстве:22.6%
Сфера услуг: 35.5+24.8+16.5=76.8%

Т.е. около 80% населения в сфере услуг при около 20% в сфере реального производства.
Это и есть пост индустриальное общество с кризисом управления.

Воля ваша. Можете программистов, учёных, изобретателей и пр. - зачислить в сферу обслуживания ...
Я же уже констатировал -

Если взять за посыл ложный постулат, то вся теорема будет фальшивой ...

[Vlаd]

Капица не об Америке говорит, а о мире. Социальная сингулярность, типа.

Конкретно на примере америке, я специально его переспрашивал.:D

[In2HiDef]

Конкретно на примере америке, я специально его переспрашивал.:D

Не в обиду будет сказано, но людей, которые пишут такую даже не чушь, а уйню, как вы на этом форуме, на беседы с академиками фейсконтроль не пропустит.

[Птиц]

90% промышлености не будут существовать без банков и страхования

бред сумасшедшего :grum:

еще скажи - не будут существовать без лоеров :grum:

[crazy-mike]

бред сумасшедшего :grum:
еще скажи - не будут существовать без лоеров :grum:

Ну и как выскокотехнологичное сложное производство могло бы существовать без кредитов? (госзаказ (военный бюджет) - это тоже форма "кредитования")...:D
Всё даже хуже - производство не может существовать без "кредитования годовой производственной программы"....Можешь посчитать - сколько времени делают один супертанкер на верфи. Они совсем не каждые три минуты сходят со стапелей...Тоже самое относится к ядерным реакторам , турбинам для электростанций и т.д.

[Птиц]

[crazy-mike]

Нутычо, Майки!
"Самофинансирование и самоокупаемость!"
:evillaugh

Это уже в самом деле серьёзно...:D Самооокупаемость предусматривает определённый период - в течение которого затраты будут "окупаться". В основном это зависит от "объёма продаж" (хотя расходы на производство могут быть и "незапланированными" - из-за изменения цен на энергоносители и транспортные услуги. Там очень много факторов - из-за которых "период самоокупаемости" может изменяться)....:D
Для "предприятий с непрерывным циклом" есть ещё и "затраты на работу на холостом ходу" (которые тоже могут и уменьшаться и расти почти "случайно"). За время самоокупаемости - вообще-то надо платить зарплату и есть ещё расходы на поиск новых заказчиков и т.д. Короче - "самоокупаемость" нужно кредитовать. Соответственно "самофинансирование" является разновидностью похмельного бреда "социалистических экономистов"....:yel::yel::yel:
Основная проблема в том - что деньги приходят с одной скоростью , а тратятся с другой...Для "буферизации ввода/вывода" как раз и нужны кредиты. Мало того - для этих целей нужны не только "кредиты производителям" но и "кредиты потребителям". Будешь смеяться - но может быть это и стало одной из причин возникновения "военно-промышленных комплексов" (FDR - конечно же во многом "виноват" , но всё возникло бы и без его "видения"...:grum: )....