Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[Fursetka]

я не писала, что он невменяем.




разговор идет о том, что человек причел в шок и в психическое расстройство после случившегося.
и это не притворство.

откуда такая уверенность?

[Милька]

есть. но [result] одинаков.

нет в первом случае умышленное убийство. во втором - нет

[Fursetka]

нет в первом случае умышленное убийство. во втором - нет

мёртвый ребёнок и в том и в другоом случае [thats the result], но если на то уж пошло, то и неумышленное убийство обычно карается законом.

[Милька]

откуда такая уверенность?

откуда у тебя такая уверенность, что это не так?
медики считают , что шок и расстройство. суд считает, что шок и расстройство. и те и те основываются на наблюдении человека и на каких то тестах итд. а Фурсетка прочитала статью онлайн не считает так
мила)

[Fursetka]

откуда у тебя такая уверенность, что это не так?
медики считают , что шок и расстройство. суд считает, что шок и расстройство. и те и те основываются на наблюдении человека и на каких то тестах итд. а Фурсетка прочитала статью онлайн не считает так
мила)

у меня как раз нет такой уверенности. я с уверенностьюмогу сказать только одно, ребйконок умер в следстивии действий этого человека. всё. он не может быть не виновным.
Фурсетка не читала никаких статей онлайн. а мила это ты как раз тут выступаешь.

[Милька]

мёртвый ребёнок и в том и в другоом случае [thats the result], но если на то уж пошло, то и неумышленное убийство обычно карается законом.

причинение смерти по неосторожности карается законом. да. в России три мес. под домашним арестом.
что за санкции тут - не знаю.
но он с 8 июля под ним был энивей. до суда.


в тех же русских изданиях пишут что арест был. в других - не был.. типо скрылся от правосудия в больнице.
в одних источниках пишут судья мужик. в других - женщина.
в онлайн американских газетах подробностей дела не пишут.. но в русских они есть.. причем ссылки на американские издания.. по типу перевод.


все это больше напоминает лайф журнал Лукояненко
никто не знает обстоятельств дела.
но пкричать все готовы

[Милька]

у меня как раз нет такой уверенности. я с уверенностьюмогу сказать только одно, ребйконок умер в следстивии действий этого человека. всё. он не может быть не виновным.
Фурсетка не читала никаких статей . онлайн. а мила это ты как раз тут выступаешь.

а.(с)

[zgorynych]

Что меня реально поражает (и немного отвращает) так это позиция тех кто ОК с выносом невиновного приговора. Я не про юридическую сторону дела, допустим на минуту что мы все согласимся что мол да, такой закон и посему вердикт был в рамках закона и т.п.

Но почему тогда никто из фракции "не виновен" не высказался за изменение закона гоинг форвард дабы хотя бы дать понять ВСЕМ родителям что ребёнок ничем не хуже собаки и "забыв" его до прихода смерти можно родителю забыть о свободе на некоторое время? Почему они так жаждут крови будущих жертв-младенцев? :confused:

[Милька]

Дов, я отвечу тебе тут, ок?

ты передергиваешь."....они-злыдни, крови жаждут. А мы добрые - дядю жалеем...." И еще раз - моральные терзания не могут заменять административного наказания. Так бы любого раскаявшегося - оправдывали."Он уже сам себя наказал"

я таки считаю, что папа дебил.. и не представляю..как он мог оставить ребенка. личное мое эмоциональное отношение к данному.
но считаю.. что суд не с потолка принял такое решение.
были значит соответствующие причины.
административное наказание - это штраф кажется ( к слову)
есть уголовное наказание.
и потом.. расскаявших очень часто амнистируют (тоже к слову).

[Elric]

Дов, я отвечу тебе тут, ок?

и потом.. расскаявших очень часто амнистируют (тоже к слову).

Миль...ну вот, тьфу тьфу тьфу не дай бог...с твоим дитём такая хрень случится...как будешь оправдывать? ты ж понимаешь что извинения "ну простите, оплошал" далеко не всегда могут быть приняты