Смертная казнь

[crazy-mike]

Без "уничтожения духа" смертная казнь не может выполнить роли возмездия, а только будет умножать число последователей казнённого.

[EmPrEsS]

Scimitar is a curved oriental saber.
Sorry, my Russian keyboard's fucked up for a moment.

Ах какая ж жалость... что только на момент. А-то другим советовать по-русски писать мозгу не хватило да, подумать прежде как будете оправдываться тагда-кагда у самого (см. выше) и так далее, надеюсь не попросите в очередной раз пояснить.

[Порyчик]

Радует, что пропорция по голосованию выросла до 3/2 (за/против). Была, вроде, 6/1.

[просто Филя]

Смертная казнь - это разновидность магического ритуала. Особенно - если приговор утвердил "носитель божественного права править". Ну потому приговор не может быть приведён в исполнение "оружием с конвейера". Его по крайней мере нужно освятить. Казнить нужно так - чтобы дух казнённого не мог напакостить "автору приговора". Именно поэтому процедуре уничтожения тела должно предшествовать "уничтожение духа".

"Носитель божественного права править" (чего бы эта чепуха не означала) может освятить хоть ночной горшок.
И вот что я бы хотел понять, crazy-mike, каким критерием ты, приятель, определяешь, где поставить кавычки а где нет? Потому, что создаётся впечатление, что ты веришь во всю эту белиберду, но как бы извиняешься за какие-то её части, а потому и кавычки, но как-то уж больно неосмысленно..

[Птиц]

И че? Поджарить человека на электрическом стуле или удушить газом в присутствии свидетелей внутри тюремных стен - хорошо, а публично казнить - плохо? В чем моральное начало - казнить-не казнить или казнить, но подальше от глаз людских? :rolleyes:

Если говорить о методе, то этот (за исключением публичности) гораздо гуманнее электрического стула, не правда ли?
Но!! Религия во всей своей красе, как и любая другая!

Здесь твоя ирония потерялась. Придется без тропов - "гуманная" казнь - это оксюморон. Религия здесь вообще ни при чем - какая разница, за что вынесен смертный приговор, за нарушение религиозных норм - или светских.

[crazy-mike]

"Носитель божественного права править" (чего бы эта чепуха не означала) может освятить хоть ночной горшок.
И вот что я бы хотел понять, crazy-mike, каким критерием ты, приятель, определяешь, где поставить кавычки а где нет? Потому, что создаётся впечатление, что ты веришь во всю эту белиберду, но как бы извиняешься за какие-то её части, а потому и кавычки, но как-то уж больно неосмысленно..

Филя, ты о своде законов Хлодвига хоть что-нибудь слышал? А ты в курсе, что франки специально приносили в жертву раба в поле перед началом весеннего сева? Казнь без "таинства" - это просто умышленное убийство. Именно потому слова "вольтерьянец" и "якобинец" стали ругательствами. Казнь - это Смерть, а не "просто убийство". Правые и в Италии, и в Испании критиковали Гитлера именно за то - что он превратил казнь в убийство. Наполеона сослали, а не казнили, именно потому что сочли выскочку-холопа недостойным Казни.

[crazy-mike]

А кавычками я обычно выделяю денотат, а не своё отношение к его авторам.

[просто Филя]

Радует, что пропорция по голосованию выросла до 3/2 (за/против). Была, вроде, 6/1.

Почему радует то?
Да и что изменение пропорций меняет, если ничтожное количество людей принимает участие и большинство из них не может толком объяснить, что их, собственно, отталкивает от смертной казни или что привлекает?

[crazy-mike]

Носитель божественного права править - король, помазанный на царствование. :grum: Это пример.

[crazy-mike]

"Носитель божественного права править" (чего бы эта чепуха не означала) может освятить хоть ночной горшок.

Ох перевешал я вашего якобинского брата в Вандее в предидущем воплощении пока не получил картечью в голову возле Фужера...:grum: