Вот тебе, бабушка, и юркнул в дверь!
Да чаще всего люди задумываются о смерти, как о желанной гостье, именно, когда у них всё плохо!
Ну и опять: "..кто боится - не идёт.."! Да идут те, чьё любопытство (в лучшем смысле слова) гораздо сильнее всегда присутствующего страха перед неизвестными опасностями и преодоление этого страха - неотразимая часть приключения для смелых (способных к этому преодолению), чего были бы лишены кретины, не знающие страха.
Перечитал... Заодно и Вас...
Продолжать разговор о непорядочности, культуре ( в данном случае - культуре общения) - уже вроде как и не имеет смысла...
Ну тут можно сказать и так: если в ситуации, когда все плохо, человек начинает думать о "смерти, как о желанной гостье", вместо того, чтобы думать о способах и возможностях изменить свое положение - скорее всего его думы сбудутся...
Ни разу в жизни не слышал и не читал, и не встречал примеров, когда чувство страха было созидательным!!! Если возможно, попробуйте привести такой пример...
Смерть - она же неизбежна? А бояться неизбежного - как то странно...
Там, на самом на краю Земли,
В небывалой голубой дали,
Внемля звукам небывалых слов,
Сладко-сладко замирает кровь.
Филя, просмотрите внимательно все свои посты в этой теме и посчитайте сколько раз Вы обрывали высказанные мысли собеседников своими "к нам сейчас отношения не имеет" и "вопрос был не в этом". У меня чёткое ощущение, что Вы просеиваете идеи через какую-то матрицу собстенных аксиом и откидываете 90% мыслей, если они не соответствуют тому, что Вы ожидаете услышать. Когда говорят о широте восприятия вопроса, то подразумевают умение видеть оттенки и разные стороны вопроса, вникать в суть других мнений и видеть в них здравое зерно. Противоположный подход как раз и будет закостенелым.
Нет сомнения, что, откидывая какие-то идеи/мысли/предположения, в конечном итоге можно прийти к определённому ответу на сложный вопрос, но что это даст? Можно взять крепкое дерево, убрать сухие сучья (типа мертвые уже), затем отпилить слишком кривые, слишком маленькие, ну и конечно растущие заведомо не так, взглянуть на оставшийся ствол с парочкой идеальных сучьев и рассуждать о природе деревьев. Многое ли можно будет вынести из такой искусственной задачи, и ради чего проводить подобные эксперименты, если первоначальный обьект намного естественнее, богаче и интереснее?
Ваши основные мысли и соображения отражены в постах #42 и #51. Идеи понятны, но они имеют точно такое же право на существование как и другие мысли, высказанные в этой теме. Мне кажется, что Ваш постоянный упор на ПОЧЕМУ вы боимся смерти, причитания, что вопрос не понимают, отвечают не на то, и т.д.... вызваны прежде всего попыткой услышать подтверждение собственным мыслям, как бы "выдавить" идеи, которые подтолкнули бы тему в русле постов 42 и 51.
Этого я не знаю.
Скорее всего не знаете и Вы.
Есть вопросы, ответы на которые меняются в зависимости от жизненного этапа человека, его мироощущения, его стремлений и верований. Я не знаю Вас, чтобы даже близко предположить почему Вы задались вопросом темы, и какой ответ окажется искомым.
Вопрос очень большой, просто не ответишь. Если кратко на отдельном примере...
практически во всех культурах мира независимо возникла и закрепилась та или другая религия (религия является частью культуры народа). Говоря о религии, можно говорить об определённой форме, в которую облачены духовные потребности человека, принадлежащего данной культуре. Потребность как-то обьяснить мир вокруг себя, свой жизненный путь и его конец находят выражение в определённой форме (религии) характерной для данной культуры. Родись человек в другом месте, его внутренние потребности были бы обрамлены в другую форму под влиянием другой культуры.
Очень поверхностно получилось, но, как уже говорил, вопрос слишком большой.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|