Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[справочник]

вау.. это было, наверное, до селл фонов и строгих правил не отпускать детей одних - только в руки родителей

Не ... У меня целл фон был, моторола, тяжёлый, как три крупнокалиберных пистолета, собсвенно такой -




Да. А у детей тогда целлфонов не было.
И да, их спокойненько выпускали на улицу. Время такое было ...

[Slippery When Wet]

Что значит "не знал"? Не "не знал", а забыл.

Именно не знал.
Потому как, насколько я понял, был уверен что ребёнок в детском садике.

[zvizda]

Именно не знал.
Потому как, насколько я понял, был уверен что ребёнок в детском садике.

Именно, что знал. И именно, что забыл.
Он не знал бы о ребёнке в машине, если бы ребёнка поместили в машину без его, отцa, ведома. То есть, отец был бы неосведомлён о местонахождении малыша. Это называется "не знать".

[wlass]

http://www.vz.ru/news/2008/12/20/240524.html

"Оправдание Майлса Харрисона, обвинявшегося в непредумышленном убийстве усыновленного им в России 21-месячного Димы Яковлева, - это «неправосудное решение», но никакой дальнейшей судебной перспективы в США у этого дела нет, заявил министр юстиции и генеральный прокурор США Майкл Мьюкейзи."

Это понятно, на судью нельзя давить с целью изменить его приговор.

А интересно, какая практика существует в США в отношении судей, принимавших "неправосудные решения"? Или этот судья и дальше будет принимать такие решения?

[Дженни]

Власс, система наказаний, как я понимаю, существует. для того, чтобы людям было неповадно делать противозаконные действия.

В данном случае нет никаких сомнений, что этот человек не повторит такую ошибку.

А вам просто крови его хочется.

[Aurbo]

А вам просто крови его хочется.

Мне тоже..до ужаса. У нас,если какой-то (..) оставит кошку или собаку в машине, и она того. протянет лапки - штрафуют на 20 тыс долларов.А здесь?!
Заморить ребёнка - и..ничего?Ни шрафа, ни общественного порицания, "не виновен"?Извините...

[Slippery When Wet]

Власс, система наказаний, как я понимаю, существует. для того, чтобы людям было неповадно делать противозаконные действия.

В данном случае нет никаких сомнений, что этот человек не повторит такую ошибку.

А вам просто крови его хочется.

Дело в том, что Власс не знаком с правовой системой США.
Он проецирует на УК и не понимает, что "оправдали потому что по законам США данные действия не подпадают под состав преступления"
Что простительно.
Потому как полное неверие в саму возможность правосудия.

[wlass]

Власс, система наказаний, как я понимаю, существует. для того, чтобы людям было неповадно делать противозаконные действия.

В данном случае нет никаких сомнений, что этот человек не повторит такую ошибку.

А вам просто крови его хочется.

Я уже приводил пример, когда не хотел, но задавил машиной. В этом случае его накажут? Он ведь тоже не хотел, и уж точно не захочет повторить?

А остальное бла-бла-бла. То, что решение "неправосудное", думаю не только я. И что мне хочется, я решу без Вас.

[Slippery When Wet]

Он думает...:grum:

[wlass]

Он думает...:grum:

Кто? Министр юстиции? Представь себе, он думает. И тебе бы не мешало.