Суд оправдал приемного отца погибшего ребенка из России

[nat123]

мне и так все ясно было

что ясно-то было?????????????????????

[cosmopolit]

что ясно-то было?????????????????????

хлебни еще... кофию

[nat123]

хлебни еще... кофию

И? ты пришла что-то обсудить или просто поцапаццо?

[nat123]

- хорошо, тогда так: в американском уголовном судопроизводстве убийство по неосторожности преступлением не является никогда и суд единственно что устанавливает - не было ли умысла? То есть если умысла не было - автоматически следует оправдание?

Мура, вот тебе указ на ету тему, просто первую ссылку открыла


November 13, 2008, 7:40 p.m.

Tucson police issued a reminder Thursday that a new city law prohibits adults from leaving a child under age 10 unattended in a vehicle.

The new ordinance was adopted by the City Council Sept. 23 and becomes effective Saturday.

Sgt. Fabian Pacheco, a police spokesman, said officers who come in contact with drivers with young children will give them pamphlets reminding them of the danger of leaving young children alone in a car.

He offered this safety tip:

"Never leave children alone inside a vehicle when you enter a business, even for a short period of time or if they are within sight."

Anyone found guilty of the civil offense could be fined $1,000.

[nat123]

хлебни еще... кофию

Аха, хлебнула, листанула и вообще всё чёдко и так ясно, ясно



What are Examples of Child Endangerment?
The states differ as to what constitutes child endangerment, but some common examples include:

Leaving a child unattended in a motor vehicle
Driving while intoxicated with a child in the motor vehicle
Hiring a person with a known history of sexual offenses as a childcare provider
Serving alcohol to an underage driver
Leaving a young child unsupervised or in the care of another young child
Unreasonable corporal punishment resulting in bodily injury
Drug manufacturing in the presence of a child
Leaving a young child unsupervised in an unsafe area
Failure to report suspected child abuse
What are the Penalties for Endangering a Child?
The penalties for endangering a child vary from state to state but can be very severe:

California: Imprisonment for up to 6 years
Illinois: Imprisonment for up to 10 years
New York: Imprisonment for up to 1 year
Texas: Imprisonment for up to 20 years

[Vlаd]

я думала, ему что-то все же присудят
Хотя конкретно в этом случае- не было насилия, как в похожих.
Они действительно любили и заботились о ребенке.
/не точно, но он сам имеет отношение к юриспунденции, как я слышала/

Мда, так заботиться, что оставить в машине на парковке в жару помирать медленной смертью.
Как можно дибилам разрешать усыновлять детей?

[Slippery When Wet]

Лично я согласен с оправдательным приговором.

[марик - камарик]

В США за оставление ребёнка в машине без присмотра может быть наложен штраф, а родитель с большой вероятностью будет арестован или даже посажен (особенно при трагическом исходе).
310 детей погибло подобным образом за 10 лет в США.
Оставление детей (вплоть до 9ти лет) в машине приравнивается к оставлению ребёнка в опасности, т.к. ребёнок может задохнуться и перегреться, при этом не выдерживает сердце. Иногда достаточно получаса, чтобы воздух в машине нагрелся до такой степени, что-бы это представляло опасность для детей, особенно часто умирают самые маленькие, но бывали случаи и с детьми вплоть до пяти лет.
Количество случаев выросло после начала активного использования детских кресел: их прикрепляют на заднее сиденье, где проще забыть ребёнка.

Так и что ты хочешь я не понял?

[справочник]

- хорошо, тогда так: в американском уголовном судопроизводстве убийство по неосторожности преступлением не является никогда и суд единственно что устанавливает - не было ли умысла? То есть если умысла не было - автоматически следует оправдание?

В США - англо-саксонское право. Т.е. любое дело рассматривается на основе прецедента, либо создаётся (в данном судебном заседании) прецедент, если до этого не было подобных случаев.
Адвокаты, при рассмотрении дел, обращаются к уже существующим прецедентам, и просят судью рассмотреть дело по существу, с обращением к аналогичному прецеденту, и вынесением приговора в соответствии с ним.
Кроме этого, есть ещё суд присяжных (в данном деле не существовавший), который выносит вердикт - виновен или не виновен подозреваемый в инкриминированных ему обвинениях.

[справочник]

Так и что ты хочешь я не понял?

Добавки, я думаю ...